Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14708 (ключевые темы: срок содержания под стражей - пролонгация - избрание меры пресечения - задержание - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14708

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Огурцове С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гольтяева С.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 г., которым

Хакимову Тимуру Толгатовичу, родившемуся ... г. в ..., зарегистрированному по адресу: ..., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Гольтяева С.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

24 сентября 2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении Хакимова, Ник. и других не установленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В этот же день Хакимов был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, и Лефортовским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 сентября 2011 г. Хакимову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен.

В кассационной жалобе адвокат Гольтяев С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, поскольку, по его мнению, выводы суда о необходимости продления Хакимову срока содержания под стражей не подтверждаются материалами, рассмотренными в судебном заседании.

Указывает, что решение суда основано лишь на тяжести предъявленного Хакимову обвинения, а также немотивированном выводе о том, что он может скрыться от органов следствия и суда. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Хакимов предпринимал попытки скрыться от следствия и суда.

Кроме того, судом не учтено, что Хакимов ранее не судим, дал признательные показания и раскаялся в содеянном, активно способствует расследованию уголовного дела и намерен заключить досудебное соглашение.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Хакимова иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении Хакимову срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

При этом при рассмотрении ходатайства судом, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, учитывались мнения всех участников процесса.

Судом также была проверена обоснованность подозрения в причастности Хакимова к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается представленными органами предварительного расследования и исследованными судом материалами.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Хакимову срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Хакимова и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а по делам по особо тяжким преступлениям - до 12 месяцев.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились, в связи с чем не имеется оснований в изменении Хакимову ранее избранной меры пресечения.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Хакимову срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, однако оснований для избрания данной меры пресечения суд не нашел, мотивировав свое решение.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хакимова судом не допущено.

Таким образом, вывод суда о необходимости продления Хакимову срока содержания под стражей является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 г. в отношении Хакимова Тимура Талгатовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи