Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14718/11 (ключевые темы: подозреваемый - избрание меры пресечения - заключение под стражу - постоянное место жительства - орган предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14718/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Медведева В.Н.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пустынникова В.И. в защиту интересов подозреваемого Маркина А.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, которым в отношении

Маркина А.И., ранее судимого в мае 2007 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 14 декабря 2010 года, неотбытый срок составил 1 год 8 месяцев,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 13 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Самодайкина Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, установила:

настоящее уголовное дело возбуждено отделом дознания ЛО МВД РФ на станции Москва-Павелецкая 13 ноября 2011 года в отношении Маркина А.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

13 ноября 2011 года Маркин А.И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, рассмотревшего ходатайство дознавателя ЛО МВД РФ на станции Москва-Павелецкая Демина А.Н., в отношении Маркина А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 13 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Пустынников В.М. выражает несогласие с приговором суда, находит его незаконным и необоснованным, поскольку Маркин А.И. подозревается в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, кроме того, личность подозреваемого установлена, он имеет постоянное место жительства на территории РФ, зарегистрирован в ... области, не нарушал меру пресечения и не скрывался от органов следствия и суда; считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для избрания в отношении Маркина А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу; просит постановление суда отменить в связи с нарушением требований ст. 108 УПК РФ, Маркина А.И. из-под стражи освободить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя об избрании Маркину А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что подозреваемый имеет не снятую и непогашенную судимость за корыстное преступление, не имеет источника дохода, места жительства и регистрации на территории г. Москвы и Московской области не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Однако, в соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, допускается лишь при отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, а также в случаях, если личность подозреваемого не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, либо если он скрылся от органов предварительного расследования и суда.

Приведенный в законе перечень исключительных обстоятельств, при наличии которых суд вправе избрать в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, меру пресечения в виде заключения под стражу, является исчерпывающим.

Как следует из представленных материалов, Маркин А.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Однако в постановлении суда отсутствует указание на наличие обстоятельств, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 108 УПК РФ. Личность Маркина А.И. установлена, в материалах имеются копии его паспорта, военного билета и иных личных документов, он зарегистрирован на территории РФ в ... области. Данных, свидетельствующих о том, что Маркиным А.И. нарушена ранее избранная мера пресечения, либо он скрылся от органа предварительного расследования, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда незаконным и приходит к выводу об отмене судебного решения в отношении Маркина А.И. и удовлетворении кассационной жалобы защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Маркина А.И. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, кассационную жалобу защитника Пустынникова В.И. удовлетворить.

Меру пресечения в отношении Маркина А.И. до повторного рассмотрения ходатайства дознавателя оставить прежней - содержание под стражей до 5 декабря 2011 года включительно.

Председательствующий

Судьи