Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14723 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - обвинение - орган предварительного расследования - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14723

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Сюмкина И.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей

Сюмкину И.В., ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Остафий Н.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Сюмкин И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 июня 2011 года СЧ СУ при УВД по ... г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

06 июня 2011 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Сюмкин И.В.

07 июня 2011 года Сюмкину И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

08 июня 2011 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы Сюмкину И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до шести месяцев, то есть до 04 декабря 2011 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года обвиняемому Сюмкину И.В. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 04 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Сюмкин И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его виновность недоказанной, органами предварительного расследования следствие ведется с обвинительным уклоном. Кроме того, он имеет постоянно местожительство в г. ... Поэтому просит постановление суда отменить, избрать ему любую другую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сюмкина И.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Сюмкина И.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сюмкина И.В., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Сюмкин И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного законного источника дохода.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Сюмкину И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Изложенные в кассационной жалобе обвиняемым сведения о том, что он имеет в г. ... постоянное местожительство, были в полном объеме учтены судом при вынесении постановления.

Доводы обвиняемого Сюмкина И.В., изложенные в кассационной жалобе, что его виновность не доказана, органами предварительного расследования следствие ведется с обвинительным уклоном, обсуждению не подлежат, поскольку судом рассматривалось ходатайство о продлении срока содержания под стражей Сюмкина И.В. и проверялась обоснованность продления срока, а не доказанность или недоказанность его вины.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность содержания Сюмкина И.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Сюмкину И.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сюмкина И.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Сюмкину И.В. на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 04 декабря 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи