Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14742 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - возбуждение уголовного дела - состояние здоровья - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14742

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дергачева Д.А. на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 31 октября 2011 года, которым обвиняемому по ст.ст. 30 ч. 1, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ, Гогохия В.Г., ... года рождения, уроженцу г. ..., не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Дергачева Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Карасева О.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело 01 июня 2009 года старшим следователем по особо важным делам СК при МВД России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 октября 2009 года в связи с неустановлением местонахождения Гогохия В.Г., он объявлен в федеральный розыск, который поручен ГУВД по г. Москве.

03 мая 2011 года следователем по особо важным делам ГСУ СК при МВД России возбуждено уголовное дело в отношении А.Г., Гогохия В.Г., М.А. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

07 июня 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении А.Г., Гогохия В.Г., М.А. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N 201/311620-10.

28 августа 2011 года Гогохия В.Г. объявлен в международный розыск, который поручен Национальному Центральному Бюро Интерпола при МВД России.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлевался неоднократно, последний раз срок предварительного следствия продлен 12.07.2011 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 20 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2011 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что преступления, в совершении которых обвиняется Гогохия В.Г., относятся к категории тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, Гогохия В.Г., оставаясь на свободе, пытается решить вопрос с потерпевшим А.Б. относительно показаний на предварительном следствии, чем препятствует предварительному расследованию. Принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Гогохия В.Г., а также учитывая, что он с целью уклонения от уголовной ответственности скрывается от органов предварительного следствия и суда, выехал за пределы Российской Федерации, чем препятствует предварительному расследованию, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, его семейное положение, возраст, состояние здоровья и другие обстоятельства позволяют ему находиться в условиях содержания под стражей, а избрание в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения невозможно.

Суд принял указанное выше решение.

Не соглашаясь с судебным решением, анализируя нормы уголовно-процессуального законодательства, ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ, адвокат Дергачев Д.А., считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. При этом адвокат отмечает, что судебное решение не содержит конкретных фактических обстоятельств, на основании которых суд принял обжалуемое решение. Также указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что обвиняемый Гогохия В.Г. скрылся от органов следствия, поскольку сам факт выезда за пределы РФ не свидетельствует о его намерениях скрываться от органов следствия. Адвокат отмечает, что органам следствия адрес проживания Гогохия В.Г. в Грузии в материалах дела имеется, между тем сведения о направлении ему повесток отсутствуют. Обращает внимание, что преступление, инкриминируемое Гогохии В.Г., связано с предпринимательской деятельностью, в связи с чем отсутствуют основания для его заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Гогохия В.Г. иную, более мягкую, меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, избирая Гогохии В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался ст. 108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе, в случае, если обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования и от суда.

При этом судом принимались во внимание основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, согласно которой суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае в соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитывалось то обстоятельство, что Гогохия В.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находится за пределами РФ, объявлен в международный розыск, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрываться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также данные о его личности, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства.

Судом правильно отмечено о том, что положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ не подлежат применению в отношении Гогохия В.Г. Выводы суда о необходимости избрания Гогохия В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Гогохия В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого, его состоянии здоровья и тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, избрать Гогохия В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм процессуального законодательства, ущемляющих права обвиняемого и влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым Гогохия В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи