Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14792/2011 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - следственное действие - возбуждение уголовного дела - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22k-14792/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Сосулиной Н.В. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года, которым обвиняемому

Зубову, несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть по 20 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснение адвоката Сосулиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

11 августа 2010 года дознавателем ООД УВД по ЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

24 августа 2010 года дознавателем ООД УВД по ЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

31 марта 2011 года следователем Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 1, п. "а" ч. 2 ст. 241 УК РФ, в отношении Зубова А.В.

05 апреля 2011 года уголовные дела N ... переданы в Дорогомиловский МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве для рассмотрения вопроса о соединении с уголовным делом, возбужденным в отношении Зубова А.В., в тот же день уголовные дела соединены в одно производство.

26 мая 2011 года по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ Зубов А.В. задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

27 мая 2011 года Зубову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 26 июля 2011 года.

02 июня 2011 года Зубову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. "а" ч. 2 ст. 241 УК РФ.

Срок содержания Зубова А.В. под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен до 05 месяцев 25 суток, то есть до 20 ноября 2011 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в настоящее время продлен и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 11 месяцев и истекает 20 декабря 2011 года.

17 ноября 2011 года следователь Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении Зубову А.В. срока содержания под стражей до 06 месяцев 25 суток, то есть до 20 декабря 2011 года.

Постановлением суда от 17 ноября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Зубова А.В. продлен до 06 месяцев 25 суток, то есть по 20 декабря 2011 года включительно.

На указанное постановление суда адвокатом Сосулиной Н.В. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления суда, отказе в удовлетворении ходатайства следователя и избрании Зубову А.В. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, ссылается на то, что постановление суда является незаконным, необоснованным, вывод о необходимости продления срока содержания Зубова под стражей для выполнения следственных действий противоречит фактическим обстоятельствам дела, т.к. ссылки на необходимость проведения указанных следственных действий имелись при предыдущем продлении срока содержания обвиняемого под стражей, сведений о причинах, по которым эти действия не выполнены, суду не представлено, при этом часть следственных действий уже проведена; указывает, что существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения: неотложные следственные действия проведены, расследование по делу окончено, Зубов не имеет возможности оказать влияние на ход расследования; выводы суда о том, что Зубов может препятствовать расследованию, надуманны, т.к. последний не осведомлен о том, кто является потерпевшими и свидетелями по делу, почти год не является сотрудником правоохранительных органов; при этом имеет семью, проживает в г. Москве, не намерен скрываться от следствия, не судим, к ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание, обвиняется в преступлениях, которые не направлены против личности, и не представляет социальной опасности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Зубова А.В. в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что Зубов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, конкретные обстоятельства дела, факт прохождения обвиняемым службы в правоохранительных органах, а также его уклонение от явки к следователю до момента его задержания.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел также объем следственных действий, которые необходимо выполнить по делу.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу.

Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения в отношении Зубова А.В. на иную, более мягкую, не имеется, при этом обстоятельства, на которые указывает защитник в кассационной жалобе, были известны суду и являлись предметом обсуждения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зубова оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи