Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14828 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - орган предварительного расследования - производство по уголовным делам - обвинение - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14828

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Иванова С.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Еремкина А.М. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым в отношении

Еремкина А.М., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 17 суток, а всего до 02 месяцев, то есть до 22 декабря 2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения обвиняемого Еремкина А.М., адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Еремкин А.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

С согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Еремкину А.М. на 17 суток, а всего до 02 месяцев, то есть до 22 декабря 2011 г. включительно.

Постановлением суда от 22 ноября 2011 года данное ходатайство было удовлетворено, обвиняемому Еремкину А.М. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 17 суток, а всего до 02 месяцев, то есть до 22 декабря 2011 г., включительно.

Обвиняемым Еремкиным А.М. на постановление суда принесена кассационная жалоба, в которой обвиняемый, выражая свое несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене как незаконное и необоснованное. Указывает при этом, что в качестве основания продления срока содержания под стражей суд сделал вывод, что он может скрыться от органов предварительного расследования или суда, оказать давление на свидетелей, потерпевшего, препятствовать производству по уголовному делу, однако данные выводы являются необоснованными и представленными следователем материалами не подтверждаются. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Продлевая срок содержания под стражей Еремкину А.М., суд учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, содержащиеся в представленных материалах уголовного дела, исходя из того, что Еремкин А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, обоснованно сделал вывод, что Еремкин А.М. может скрыться от органов предварительного расследования или суда, оказать давление на свидетелей, потерпевшего, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, и, не найдя оснований для отмены либо изменения меры пресечения, учитывая, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, продлил срок содержания Еремкину А.М. под стражей.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Еремкина А.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства в полной мере учтены судом.

Процессуальных нарушений и нарушений конституционных прав обвиняемого при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Доводы обвиняемого о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным судебная коллегия не может признать убедительными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из материалов уголовного дела, выводы суда о том, что Еремкин А.М. может скрыться от органов предварительного расследования или суда, оказать давление на свидетелей, потерпевшего, препятствовать производству по уголовному делу являются обоснованными и мотивированными.

Оснований для отмены или изменения судебного решения о продлении срока содержания под стражей Еремкину А.М., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Еремкина А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи