Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14849/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - обвинение - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14849/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А. и Музыченко О.А.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Васильева В.Л. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 2 месяцев 22 суток, то есть до 22 декабря 2011 года включительно, в отношении Мячина Р.В., ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 22 сентября 2011 года следователем СО отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

30 сентября 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Мячин Р.В. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

1 октября 2011 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Мячина Р.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 22 декабря 2011 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого Мячина Р.В. на основании ходатайства органа предварительного следствия, был продлен на 22 суток, а всего до 2 месяцев 22 суток, то есть до 22 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Васильев В.Л. выражает не согласие с постановлением суда, при этом выражает мнение, что Мячин не будет скрываться от следствия, т.к. вину признал, в содеянном раскаялся. Обращает внимание на то, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 5 марта 2004 года, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, также для решения вопроса о содержании под стражей лица, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества, кроме того, рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении, помимо прочего автор жалобы сообщает, что доводы о том, что Мячин может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на потерпевшего, свидетелей не соответствуют действительности, поскольку Мячин жил и работал в Москве, женат, является примерным семьянином, автор жалобы просит постановление суда отменить, избрать в отношении Мячина меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мячина Р.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Мячина Р.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мячина Р.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Мячин Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе то, что Мячин Р.В. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, с учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных данных полагать, что Мячин Р.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется, и судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Мячину Р.В. данной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины Мячина Р.В. по предъявленному обвинению, надлежаще проверил подлежащие разрешению в данной части при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей вопросы, и обоснованно не усмотрел, исходя из предмета проверки в этой части, обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей Мячина Р.В.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Мячина Р.В. на 22 суток, а всего до 2 месяцев 22 суток, то есть до 22 декабря 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Васильева В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи