Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14875/2011 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - обвинение - изменение меры пресечения - обвинительное заключение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14875/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 5 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Федорова Д.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого Федорова Д.В., ранее не судимого, продлен на 1 месяц 29 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 11 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемого Федорова Д.В. и адвоката Вовк А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Федоров Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Федоров Д.В. был задержан 11 января 2011 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого Федорова Д.М. продлен на 1 месяц 29 суток, а всего до 12 месяцев. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Федоров Д.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе обвиняемый Федоров Д.В. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Обвиняемый указывает. что по делу допущена волокита. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что выводы суда не подтверждаются объективными, рассмотренными в судебном заседании доказательствами и носят предположительный характер.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, изменить меру пресечению на не связанную с лишением свободы.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Федорова Д.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Федорова Д.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Федоров Д.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по делу необходимо выполнить процессуальные и следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, в том числе, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и направления дела в суд, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Поэтому оснований для отмены постановления и изменения Федорову Д.В. меры пресечения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года в отношении Федорова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи