Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14898 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - срок предварительного следствия - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14898

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Славягина Ю.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, Каширину А.В., продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 22 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 27 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Славягина Ю.Ю. по доводам кассационной жалобы, обвиняемого Каширина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда изменить, избрав ему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Каширин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 ноября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, в отношении не установленных лиц, а 29 декабря 2010 года соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 11 ноября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ.

27 декабря 2010 года по подозрению в совершении преступления Каширин А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30 декабря 2010 года подозреваемому Каширину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ.

31 декабря 2010 года Химкинским городским судом Московской области в отношении Каширина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 марта 2011 года Каширину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания Каширина А.В. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

14 октября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 февраля 2012 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года Каширину А.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 22 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 27 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Славягин Ю.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В обосновании своих доводов указывает, что в представленном материале отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Каширин А.В. скроется от следствия или суда, будет заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Наличие оснований для дальнейшего содержания Каширина А.В. под стражей органами расследования документально никак не обосновано, в связи с чем, его содержание под стражей не может быть законным. Ссылается на то, что Каширин А.В. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, имеет постоянную работу и стабильный заработок. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Каширин А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, у суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия, оказать давление на потерпевшего и свидетелей и другим образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а продление срока обусловлено необходимостью выполнить мероприятия, направленные на окончание расследования, а также направление уголовного дела в суд, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде либо иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Каширина А.В. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы кассационной жалобы защитника о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным судебная коллегия находит несостоятельными, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Вопросы о виновности либо невиновности Каширина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Каширину А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи