Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14903 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвинение - окончание предварительного следствия - преступность - ст 158 ук рф)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14903

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от "05" декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Анискина М.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, которым обвиняемому

Анискину М.А., ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину ..., зарегистрированному по адресу: г. ..., продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Анискина М.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

10 сентября 2011 года следователем Следственного отдела ОМВД России по району Выхино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

10 сентября 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Анискин М.А.

10 сентября 2011 года Анискину М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

12 сентября 2011 года в отношении Анискина М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы до 10 декабря 2011 года.

03 ноября 2011 года следователь СО отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы И. с согласия начальника СО отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Анискина М.А. на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 10 декабря 2011 года, в обоснование которого указал, что окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, т.к. по делу необходимо выполнить ряд следственных действий и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд. При этом следователем указано, что Анискин М.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил содержание под стражей Анискин М.А. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Анискин М.А., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Анализируя приведенные судом основания для продления срока содержания под стражей, указывает, что выводы суда основаны на предположениях. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, зарегистрирован на территории РФ, трудоустроен, на иждивении у него находятся гражданская жена и малолетний ребенок, скрываться от следствия и суда не намерен, обязуется являться к следователю. Обращает внимание на то, что загладил причиненный потерпевшему ущерб, является единственным кормильцем в семье, характеризуется положительно. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Анискина М.А. в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продления срока содержания под стражей Анискина М.А., при этом учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Анискин М.А., данные о его личности, что позволило суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Анискина М.А. на иную, более мягкую, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Анискина М.А. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Анискина М.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Анискина М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Анискина М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи