Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14905 (ключевые темы: заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - представление прокурора - международный розыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14905

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Завьялова С.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Бакоева Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения защитника - адвоката Завьялова С.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора

Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

из представленных материалов следует, что 13 сентября 2010 года следователем СО ОВД Гиждуванского района Республики Узбекистан Сабировым Н.Н. по находящемуся у него в производстве уголовному делу вынесено постановление о привлечении гражданина Республики Узбекистан Бакоева Б.Б. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), что соответствует ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в отношении него объявлен розыск.

Определением судьи по уголовным делам Гиждуванского района Республики Узбекистан от 14 сентября 2010 года в отношении Бакоева Б.Б. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением и.о. Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы от 2 сентября 2011 года в отношении Бакоева Б.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 466 УПК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, вынесенного по итогам рассмотрения в судебном заседании соответствующего ходатайства и.о. Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, срок содержания обвиняемого Бакоева Б.Б. под стражей продлен в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ до шести месяцев, т.е. до 2 марта 2012 года.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Завьялов С.А., выражая несогласие с постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года о продлении срока содержания Бакоева Б.Б. под стражей, приводит положения уголовно-процессуального законодательства РФ, нормы международного права и практику Европейского Суда по правам человека, которые, по мнению адвоката, были нарушены при избрании в отношении Бакоева Б.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении судом срока действия данной меры пресечения. Отмечает, что к запросу о выдаче Бакоева Б.Б. не была приложена надлежаще заверенная копия постановления суда иностранного государства о заключении под стражу, указывая при этом, что заключение Бакоева Б.Б. под стражу в отсутствие постановления российского суда нарушает требования ст. 108 УПК РФ. Обращает внимание, что поступивший запрос от заместителя Генерального прокурора Республики Узбекистан, как по форме, так и по содержанию, противоречит требованиям законодательства, так как в нем нет описания фактических обстоятельств дела, кроме того, к данному запросу не приложены копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого и определения суда о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, а имеющиеся документы, а также их перевод не заверены надлежащим образом и в целом не отвечают требованиям закона. В этой связи автор кассационной жалобы указывает о том, что представленные документы являются недопустимыми доказательствами, а потому выводы суда о том, что Бакоев Б.Б. скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистан, в связи с чем имеется основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, противоречит представленным прокурором доказательствам.

В подтверждение доводов адвокат ссылается на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока содержания Баковева Б.Б. под стражей, определение Московского городского суда от 31 августа 2011 года и по итогам рассмотрения кассационной жалобы просит постановление суда отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции постановление вынесено по результатам рассмотрения ходатайства и.о. Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении Бакоева Б.Б., которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 109, 466 УПК РФ, на основании материалов об экстрадиции Бакоева Б.Б., находящегося в международном розыске, объявленном Республикой Узбекистан.

Как следует из постановления, решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бакоева Б.Б. судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей Бакоева Б.Б., суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении на территории Республики Узбекистан преступления, предусмотренного п.п. "а" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, что соответствует ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, на территории Российской Федерации постоянного места жительства, а также легального источника дохода не имеет, находится в международном розыске. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Бакоеву Б.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Выводы суда надлежаще мотивированы в постановлении, основаны на представленных прокурором материалах проверки об экстрадиции Бакоева Б.Б., согласно которым обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Бакоева Б.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление о продлении срока содержания под стражей Бакоева Б.Б. соответствует требованиям ст.ст. 109, 466 УПК РФ и положениям ст. 60 международного договора Российской Федерации - Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы защитника-адвоката Завьялова С.А., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бакоева Б.Б. до шести месяцев, т.е. до 2 марта 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - адвоката Завьялова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи