Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14907/2011 (ключевые темы: меры пресечения - пролонгация - срок содержания под стражей - обвинение - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14907/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Аббазова И.З.,

при секретаре Желонкине В.С.,

рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Киселева Е.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 25 октября 2011 года, по которому в отношении

Посохина А.С., родившегося ... года в городе ..., гражданина ..., со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. ...; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 14 суток, т.е. до 01 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснение адвоката Киселева Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Войнова В.И., возражавшего против доводов кассационной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами уголовного преследования Посохин А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

04 марта 2010 года СЧ СУ при УВД по Костромской области возбуждено уголовное дело N 676044 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В одно производство с указанным уголовным делом соединено уголовное дело N 676007, возбужденное 30 июня 2010 года Следственной службой УФСКН России по Воронежской области в отношении В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также уголовное дело N 676021, возбужденное 19 июля 2010 года Следственной службой УФСКН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

18 мая 2011 года Посохин А.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

19 мая 2011 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Посохина А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок предварительного расследования по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Посохина А.С. под стражей продлевались в установленном законом порядке.

05 октября 2011 года Посохину А.С. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. З ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

26 сентября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя Следственного департамента ФСКН России до 20 месяцев 11 суток, то есть до 01 февраля 2012 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Посохина А.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 (три) месяца 00 суток, указывая на то, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей завершить проводимое по делу расследование не представляется возможным. Кроме того, по мнению следствия, избранная в отношении Посохина А.С. мера пресечения не может быть изменена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и имеются достаточные основания полагать, что Посохин А.С., которому предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 25 октября 2011 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Посохина А.С. до 01 февраля 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Киселев Е.А. выражает несогласие с судебным решением, считает, что при рассмотрении ходатайства следствия о продлении обвиняемому Посохину Е.А. срока содержания под стражей судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, что в соответствии со ст. 381 УПК РФ является основанием отмены постановления суда, как незаконного.

Приводя анализ нормам уголовно-процессуального законодательства, защитник указывает на то, что он был уведомлен о рассмотрении ходатайства следователя только 24 октября 2011 года, поэтому в виду удаленности суда, где рассматривалось ходатайство и отсутствия билетов, он не смог прибыть в Москву для участия в рассмотрении ходатайства следователя. Поэтому, вопреки требованиям закона, ходатайство следователя было рассмотрено в отсутствие участвующего в уголовном деле защитника Киселева Е.А., чем грубо нарушено право обвиняемого Посохина А.С. на защиту. Соответственно, защитник просит постановление суда отменить, обвиняемого Посохина А.С. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы защитника обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Посохина А.С. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу и пришел к обоснованному выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является разумным и обоснованным.

Также судом принято во внимание, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Посохина А.С. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано, что Посохин А.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и данные, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Посохин А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Посохина А.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения. Суду представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, тем более суду представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления срока содержания обвиняемого Посохина А.С. под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Посохина А.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Доводы защитника обвиняемого о том, что ходатайство следователя в нарушение требований закона рассмотрено в отсутствие участвующего в уголовном деле защитника Киселева Е.А., чем грубо нарушено право обвиняемого Посохина А.С. на защиту, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку из представленных материалов усматривается, что адвокат Киселев Е.А., проживающий в городе Санкт-Петербурге, был извещен о времени рассмотрения ходатайства следователя, сообщил, что не сможет принять участие в судебном заседании в связи с занятостью в другом судебном процессе в г. Санкт-Петербурге (л.д. 116); защиту обвиняемого Посохина А.С. в суде первой инстанции осуществлял адвокат Тер-Карапетян Э.К., назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ (л.д. 115, 118-121). Таким образом, оснований для вывода о том, что было нарушено право обвиняемого Посохина А.С. на защиту, не имеется.

Соответственно, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Киселева Е.А., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 25 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Посохина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи