Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14922 (ключевые темы: под стражей - возбуждение уголовного дела - предъявление обвинения - продление срока - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14922

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Бондаренко А.О. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 г., которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 303 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ Бондаренко А.О., ранее не судимому, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть, до 08 декабря 2011 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения обвиняемого Бондаренко А.О., его защитника адвоката Мурадовой Т.Е., поддержавших жалобу, прокурора Богдашкину А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе обвиняемый Бондаренко А.О. считает постановлением суда незаконным и необоснованным, просит отменить и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Утверждает, что суд не принял во внимание, что доводы следователя в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей формальны, следователь неоднократно обращался к суду с ходатайством о продлении срока содержания под стражей с идентичными доводами: выемки записей с камер ОАО "С" и ОАО "У", проведения экспертизы, предъявлении обвинения в окончательной редакции, при этом никаких следственных действий с его участием не проводится. Доводы следователя о том, что он может скрыться и воспрепятствовать проведению следствия не обоснованны, он добровольно явился в назначенное следователем время. Кроме того, им уже даны показания и заявлено ходатайство о сотрудничестве со следствием, которое до настоящего времени следователем не рассмотрено.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.

08 июня 2011 г. Замоскворецким межрайонным СО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве было возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 303 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ в отношении Бондаренко А.О., в тот же день Бондаренко А.О. по этому делу был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 09 июня 2011 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 303 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ. 01 августа 2011 г. Люблинским межрайонным СО по ЮВАО СУ СК России по г. Москве было возбуждено уголовное дело N 699155 по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 1 УК РФ в отношении Бондаренко А.О. и его соучастника. 29 августа 2011 г. уголовное дело N ... было передано для дальнейшего расследования в Замоскворецкий межрайонный СО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве и в этот же день уголовные дела N ... и N ... были соединены в одном производстве под N ..., при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовных дел, соединении их в одно производство, задержании Бондаренко А.О. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе требований глав 12, 19-21, 23 УПК РФ, которые давали бы основания для признания этих процессуальных и следственных действий незаконными.

09 июня 2011 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы Бондаренко А.О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого Бондаренко А.О. неоднократно продлевался Замоскворецким районным судом г. Москвы, а именно 04 августа 2011 г. до 08 сентября 2011 г., 06 сентября 2011 г. до 08 ноября 2011 г., включительно.

01 ноября 2011 г. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило ходатайство о продлении срока содержания Бондаренко А.О. под стражей, которое возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Бондаренко А.О. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судом ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Бондаренко А.О., его защитника, следователя и прокурора.

Судья рассмотрела все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Бондаренко А.О. под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Бондаренко А.О. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы судьи правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Бондаренко А.О., не отпали, он, обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе тяжкого против собственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, на территории г. Москвы регистрации не имеет, не работает, не имеет постоянного законного источника доходов и средств к существованию.

Данные обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Бондаренко А.О. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, срок содержания Бондаренко А.О. под стражей истекал 08 ноября 2011 г., а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 г., которым обвиняемому Бондаренко А.О. продлен срок содержания под стражей до 08 декабря 2011 г., включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи