Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-14931 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвинение - состояние здоровья - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-14931

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Черноусова А.Н. и адвоката Куприянова П.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года, которым обвиняемому

Черноусову А.Н., ..., ранее не судимому;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 6 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления обвиняемого Черноусова А.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО при ОВД по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 6 ноября 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 ноября 2011 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого был задержан Черноусов А.Н., которому 20 ноября 2011 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 ноября 2011 года следователь СО при ОВД по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании о отношении обвиняемого Черноусова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года задержание Черноусова А.Н. признано законным и обоснованным, судебное заседание отложено до 24 ноября 2011 года для представления дополнительных доказательств.

24 ноября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Черноусова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 6 января 2012 года включительно.

В кассационных жалобах:

Обвиняемый Черноусов А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются объективными данными. Указывает, что он является инвалидом I группы, в связи с чем не работает, страдает туберкулезом легких, что подтверждено медицинскими документами, и нуждается в лечении, которое не может быть ему обеспечено в условиях изоляции от общества. Ссылается на обвинительный уклон суда при рассмотрении вопроса об избрании ему меры пресечения, что в постановлении не приведено доказательств того, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а также его состояние здоровья. Просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Адвокат Куприянов П.А. в защиту интересов обвиняемого Черноусова А.Н. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, что оснований для избрания Черноусову меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось. В постановлении суда не указана достаточная совокупность достоверных доказательств, обосновывающих необходимость ареста Черноусова. Судом недостаточно полно исследованы представленные материалы, выводы суда не мотивированы. Полагает, что тяжесть предъявленного Черноусову обвинения и отсутствие у него постоянного источника дохода не могут служить достаточными и объективными основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку при избрании меры пресечения Черноусову А.Н. в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями закона, и правильно сослался в постановлении на наличие сведений о его личности и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: что Черноусов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, по месту постоянной регистрации не проживает, - в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Черноусов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу данные о личности Черноусова и его состоянии здоровья, в том числе и те, о которых указывается в жалобах, были предметом тщательного рассмотрения суда и сами по себе они не могут служить безусловным основанием для избрания обвиняемому меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Данных о наличии у Черноусова заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

При таких обстоятельствах с доводами жалоб о необоснованности избрания меры пресечения Черноусову в виде заключения под стражу согласиться нельзя.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился, не усмотрев при этом оснований для избрания Черноусову более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, - мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона предметом проверки суда также были вопросы наличия совокупности содержащихся в представленных материалах данных, указывающих на событие преступления и причастность к нему Черноусова.

С учетом вышеизложенного, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 108 УПК РФ, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно требованиям закона суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к избранию в отношении обвиняемого Черноусова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года в отношении Черноусова А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи