Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-14932 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - ст 158 ук рф - предъявление обвинения - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-14932

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Романовой О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Матсукатова А.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, которым

Матсукатову А.А., ..., ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 9 месяцев 20 суток, до 26 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление изменить и установить срок до 24 января 2012 года, а в остальном оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 26 января 2011 года и соединено с другими уголовными делами в одно производство.

4 апреля 2011 года Матсукатов А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

5 апреля 2011 года Матсукатову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

6 апреля 2011 ему по судебному решению в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Срок следствия продлен до 12 месяцев, до 26 января 2011 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 2 месяца, всего до 9 месяцев 20 суток, до 26 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Матсукатов А.А. считает, что постановление вынесено с нарушением УПК РФ и подлежит отмене, поскольку он не собирается скрываться от следствия и суда. Обращает внимание, что постоянно проживает в городе Москве, является тренером и многократным призером международных турниров по борьбе самбо, имеет на иждивении несовершеннолетних двоих детей, положительно характеризуется. Просит постановление отменить, и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из того, что Матсукатов обвиняется в свершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено лишение свободы до 10 лет, не имеет постоянного источника доходов и места жительства в г. Москве, ранее судим, что оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения в настоящее время не имеется, а по делу, представляющему особую сложность, требуется дополнительное время для производства ряда следственных действий и завершения расследования.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Матсукатова основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его семейном положении.

Все обстоятельства и доводы обвиняемого, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Вместе с тем, исходя из заявленного следователем в ходатайстве срока продления в виде 2-х месяцев, всего до 9 месяцев 20 суток, с которым суд согласился, следует, что данный период выпадает, с учетом задержания Матсукатова 4.04.2011 г. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с указанного времени, на 24 января 2012 года, а не на 26 января, как ошибочно указано судом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым постановление изменить и привести его в соответствие со сроками, заявленными в ходатайстве следователя.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года в отношении Матсукатова А.А. изменить:

считать продленным срок содержания его под стражей по 24 января 2012 года включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи