Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14937/11 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - розыск - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14937/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Музыченко О.А.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 ноября 2011 года кассационное представление старшего помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Сергуняевой Л.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гассий А.Н., ранее судимого; подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей постановление суда отменить, пояснения подозреваемого Гассий А.Н. и защитника-адвоката Подхватилина В.М., возражавших против удовлетворения кассационного представления и просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Гассий А.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 17 марта 2007 года дознавателем ОД ОВД района Китай-Город г. Москвы в отношении Гассий А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

17 марта 2007 года в отношении подозреваемого Гассий А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 24 апреля 2007 года действия Гассий А.Н. переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось, в связи с болезнью подозреваемого.

6 сентября 2011 года подозреваемый Гассий А.Н. объявлен в розыск.

13 ноября 2011 года Гассий А.Н. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гассий А.Н.

В кассационном представлении старший помощник межрайонного прокурора Сергуняева Л.А. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при это обращает внимание на то, что доводы, сообщенные Гассий А.Н. в суде в ходе рассмотрения ходатайства, о его тяжелом состоянии здоровья, являются голословными, не подтвержденные документально, также отсутствуют документы, подтверждающие состояние здоровья его жены и нахождение ее в больнице, документов, подтверждающих, что они состоят в браке, также не имеется, автор жалобы указывает, что Гассий не имеет официального постоянного места работы, не имеет постоянного источника дохода, что подтвердил сам Гассий в судебном заседании, кроме того, по месту постоянной регистрации не проживает, о том, что он проживает у своей супруги, зная, что в отношении него возбуждено уголовное дело и проводится расследование, никому не сообщал, в связи с чем установить его фактическое местонахождение было невозможно, и он был объявлен в розыск, помимо прочего, автор кассационного представления выражает мнение о том, что тот факт, что в период проведения розыска Гассий отбывал наказание, говорит не о плохом качестве проведения розыскных мероприятий, а об отсутствии должного взаимодействия между подразделениями органов внутренних дел и не сообщении вовремя информации о задержании Гассий, т.к. со стороны сотрудников ОВД "Китай-Город" выполнены надлежащим образом все необходимые мероприятия по розыску Гассий, а то подразделение, которым Гассий был задержан, не сообщили об этом в ОВД "Китай-Город" и в свою очередь, сами не проверили должным образом личность Гассий, автор кассационного представления просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Гассий А.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в избрании в отношении Гассий А.Н. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Согласно положений ч. 1 ст. 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении Гассий А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и наличии оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения, при этом суд принял во внимание то, что Гассий обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства в г. Москве, имеет определенный род занятий, его семейное положение и состояние здоровья, при этом суд не счел возможным в качестве основания для удовлетворения ходатайства учитывать нахождение Гассий в розыске, поскольку в период розыскных мероприятий Гассий отбывал наказание. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами органа предварительного следствия о наличии достаточных оснований полагать, что Гассий может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, и пришел к выводу о наличии оснований для применения в отношении Гассий иной более мягкой меры пресечения. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на представленных суду материалах и положениях Закона.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о наличии оснований для избрания в отношении Гассий меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о его личности, инкриминируемого ему деяния, эти доводы были приведены и в ходатайстве органов следствия, а данные об обстоятельствах инкриминируемого деяния содержались в представленных материалах, и соответственно принимались судом во внимание при принятии решения, а доводы проверялись судом первой инстанции, в том числе на основании представленных суду материалов.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что суд необоснованно принял во внимание состояние здоровья Гассий А.Н., так как отсутствовали подтверждающие данное обстоятельство документы. Поскольку у суда первой инстанции не имелось основании сомневаться в пояснениях Гассий А.Н. в данной части, в том числе с учетом того, что на протяжении длительного времени производство по делу было приостановлено, в связи с заболеванием подозреваемого. Судебная коллегия отмечает, что органом следствия суду фактически не было представлено характеризующих личность подозреваемого документов, при том, что уголовное дело было возбуждено в 2007 году.

Судебное решение об отказе в избрании в отношении подозреваемого Гассий меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Гассий А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи