Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14950/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвинение - следователь - главное следственное управление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14950/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Аббазова И.З.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Ярлыковой Е.Н. в защиту обвиняемого Зотова И.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 03 ноября 2011 года, по которому в отношении

Зотова И.В., родившегося ... года в городе ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: город ...; работающего руководителем некоммерческой организации Благотворительный фонд "Г" и автономной некоммерческой организации "М";

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения обвиняемого Зотова И.В., адвокатов Ярлыковой Е.Н. и Зотовой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Карасева О.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы и полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами уголовного преследования Зотов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 02 ноября 2011 года в Главном следственном управлении Следственного комитета РФ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Зотова И.В. и иных неустановленных лиц.

В связи с неустановлением местонахождения Зотова И.В., 02 ноября 2011 года он был объявлен в федеральный розыск, который поручен Управлению по контрразведовательному обеспечению кредитно-финансовой сферы СЭБ ФСБ России.

03 ноября 2011 года в отношении Зотова И.В. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Обвинение Зотову И.В. не предъявлялось в связи с тем, что он скрылся от следствия и место его нахождения не установлено.

Ко времени рассмотрения ходатайства следствия имелись данные о том, что Зотов И.В. пересек государственную границу Российской Федерации и Республики Беларусь, находился на территории Республики Украина, где скрывался от органов предварительного следствия и суда, поэтому 03 ноября 2011 года Зотов И.В. объявлен в международный розыск, который поручен Национальному Центральному Бюро Интерпола при МВД России.

Следователь с согласия и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Зотова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что преступление, в совершении которого тот обвиняется, относится к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Учитывая те обстоятельства, что Зотов И.В. с целью уклонения от уголовной ответственности скрывается от органов предварительного следствия и суда, выехал за пределы территории Российской Федерации, поэтому имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Зотов И.В. может предпринять активные действия, направленные на уничтожение доказательств, документов, имеющих значение для уголовного дела либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 03 ноября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Зотова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого адвокат Ярлыкова Е.Н., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным без учета имеющихся обстоятельств и анализа представленных материалов.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, анализируя указанные судом основания, свидетельствующие о необходимости избрания в отношении Зотова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, защитник считает, что суд не оценил должным образом те обстоятельства, что Зотову И.В., выезжавшему за рубеж на плановое лечение, не было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела, о необходимости явки к следователю; в представленных в суд материалах и в судебном решении не содержится обоснования того, какой именно преступной деятельностью Зотов И.В. может продолжить заниматься; отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что со стороны Зотова И.В. или иных лиц имели место попытки оказать давление на свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства, отсутствует мотивировка того, какие доказательства могут быть уничтожены Зотовым И.В.; суд, принимая решение об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, указал иные основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ и не указанные следователем, выступив фактически на стороне обвинения; судом не были приняты во внимание положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, исключающей возможность избрания данной меры пресечения в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, если они совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Кроме того, как полагает защитник, судом фактически не приняты во внимание сведения о личности Зотова И.В., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в городе Москве, проживает по месту своей постоянной регистрации с женой и сыном; личность обвиняемого установлена и документально подтверждена; ранее Зотов И.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался; страдает рядом заболеваний и нуждается в оказании постоянной квалифицированной медицинской помощи.

Полагая, что судом не приведено достаточных и убедительных мотивов невозможности избрания в отношении Зотова И.В. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, что в представленных материалах отсутствуют фактические данные, подтверждающие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, защитник просит постановление суда отменить, обвиняемого Зотова И.В. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются, в том числе: несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласно ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, либо суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Такое нарушение было допущено судом первой инстанции при вынесении решения об избрании обвиняемому Зотову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании Зотову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на представленные следователем материалы, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия в причастности Зотова И.В. к совершению инкриминируемых ему деяний, в частности, на протокол допроса в качестве свидетеля М.

Однако, как следует из протокола судебного заседания от 03 ноября 2011 года (л.д. 76-77), суд первой инстанции не исследовал показания названного свидетеля. Более того, в протоколе содержится указание на исследование документов, которые не были представлены в суд в обоснование ходатайства следователя, например, протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, постановление о признании потерпевшим и протокол допроса потерпевшего, протокол задержания подозреваемого, протокол предъявления для опознания, протокол допроса подозреваемого, протоколы очных ставок и т.д. (л.д. 76 оборот), тогда как мера пресечения избиралась обвиняемому Зотову И.В. заочно, с обоснованием того, что он объявлен в розыск.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства следствия об избрании обвиняемому Зотову И.В. меры пресечения, свои выводы надлежащим образом не мотивировал, не подтвердил доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, поскольку такие доказательства не исследовал в судебном заседании. Соответственно, фактические основания, которые были приведены следователем в ходатайстве для избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд должным образом не проверил и надлежащей оценки в судебном решении не привел.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство следователя - направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении ходатайства следователя, суду надлежит тщательно, с учетом требований ст. 108 УПК РФ, проверить все необходимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, в том числе и иные доводы стороны защиты, изложенные в кассационной жалобе.

Принимая во внимание, что в настоящее время Зотов И.В. содержится в ФБУ СИЗО-2 ФСИН России, и учитывая указанные в ходатайстве следователя сведения о том, что обвиняемый Зотов И.В. был объявлен как в федеральный, так и международный розыск, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости установления срока содержания Зотова И.В. под стражей до 12 декабря 2011 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 03 ноября 2011 года, по которому в отношении Зотова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Материал по ходатайству следователя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Зотову Игорю Васильевичу установить срок содержания под стражей до 12 декабря 2011 года включительно.

Председательствующий

Судьи