Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14951 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - преступность - угроза)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14951

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Кот А.С. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 03 ноября 2011 года, которым в отношении

Исакова А.А., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвоката Кунова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Исаков А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 01 ноября 2011 года начальником отделения СО ЛУ МВД России на ст. Москва - Курская по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

01 ноября 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Исаков А.А., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

03 ноября 2011 года начальником отделения СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская с согласия заместителя начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Исакова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование которого указано, что Исаков А.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Исаков А.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд избрал в отношении подозреваемого Исакова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Кот А.С., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что судом не дана оценка приобщенным в судебном заседании документам, характеризующим личность подозреваемого, а также показаниям отца подозреваемого, положительно охарактеризовавшего Исакова А.А., имеется ссылка лишь на тяжесть предъявленного Исакову А.А. обвинения. В представленных суду материалах отсутствуют доказательства того, что Исаков А.А. намерен скрываться от следствия, угрожать потерпевшему, иным путем препятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, освободить Исакова А.А. из-под стражи.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Исаков А.А., данные о личности подозреваемого и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Исаков А.А. может скрыться от органов следствия и суда, а также оказать давление на потерпевшего либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда об избрании в отношении подозреваемого Исакова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

Оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 03 ноября 2011 года об избрании в отношении Исакова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи