Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14977 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвинение - подозреваемый - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14977

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Юнусова Ш.Ш. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, Адылгерееву Р.Р., ..., ранее не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Юнусова Ш.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 10 ноября 2011 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В этот же день по подозрению в совершении данного преступления был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Адылгереев, и 11 ноября 2011 года ему предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Обжалуемым постановлением рассмотрено ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении Адылгереева избрана такая мера пресечения на 2 месяца, до 10 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Юнусов Ш.Ш., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что оснований для избрания Адылгерееву меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось, в настоящее время он проживает в г. Москве у своих знакомых, скрываться не намерен, работает без оформления трудового соглашения, содержит мать, жену и малолетнего ребенка на иждивении, просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Принимая решение об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам кассационной жалобы, суд исходил из данных о личности, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также из достаточности данных, свидетельствующих о его причастности к совершению преступления.

Решение об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст.ст. 97, 98, 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о его личности, имевшихся в распоряжении суда, сведений от том, что Адылгереев не имеет в г. Москве ни регистрации, ни определенного рода занятий и постоянного источника дохода.

Свое решение суд мотивировал и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельности.

Выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия полностью согласна.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы и изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде залога, не имеется.

Сведений о том, что обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе и по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено, свое решение суд убедительно мотивировал, и оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2011 года в отношении Адылгереева Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи