Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14978
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,
судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,
при секретаре Жукове И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Аксенова Р.Р. и обвиняемого Цинделиани Р.Р. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года, которым в отношении
Виблиани Д.Д., ..., (он же Цинделиани Р.Р. ...),
продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
15 сентября 2011 года в 12 часов 30 минут сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево задержан Цинделиани Р.Р., ...
Согласно сведениям из МВД Республики Грузия Цинделиани Р.Р. в действительности является Виблиани Д.Д., ...
15 сентября 2011 года Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) задержан сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
По судебному решению срок задержания Цинделиани Р.Р. (он же Виблиани Д.Д.) продлен на 72 часа, т.е. до 13 часов 30 минут 20 сентября 2011 года.
В ходе проверки установлено, что Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) действительно разыскивается Исани-Самгорским УВД г. Тбилиси Республики Грузия за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 104, 96 УК Республики Грузия, и в отношении него 27 мая 1999 года судом Глдани-надзаладевского района г. Тбилиси Республики Грузия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 и 19 сентября 2011 года факсимильной связью в Московскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте поступили из МВД Республики Грузия документы, подтверждающие, что Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) обвиняется в умышленном убийстве без отягчающих обстоятельств, по ст. 105 УК Республики Грузия, что соответствует ст. 103 УК РСФСР (в редакции от 27 октября 1996 года), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех лет до десяти лет, а также в умышленном убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах, с целью сокрытия другого преступления, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 104, 96 УК РФ Республики Грузия, что соответствует п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертной казнью и ч. 2 ст. 162 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.
20 сентября 2011 года Московским прокурором по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в связи с наличием решения суда Глдани-надзаладевского района г. Тбилиси Республики Грузия о заключении под стражу в отношении экстрадируемого, в отношении Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) принято решение о заключении под стражу на 40 суток, то есть до 25 октября 2011 года.
17 октября 2011 года Московским прокурором по надзору за исполнением законов на воздушном транспорте в связи с наличием решение суда Глдани-надзаладевского района г. Тбилиси Республики Грузия о заключении под стражу в отношении экстрадируемого Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) принято решение о применении избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2011 года.
В генеральную Прокуратуру РФ 3 ноября 2011 года из главной прокуратуры Министерства юстиции Грузии поступил запрос о выдаче Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) для привлечения его к уголовной ответственности на территории Грузии.
Срок содержания Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) под стражей истекал 15 ноября 2011 года, однако требование правоохранительных органов Республики Грузия о его выдаче не было рассмотрено до указанного времени Генеральной прокуратурой РФ ввиду проведения сбора, проверки и оценки представленных материалов, в связи с чем для рассмотрения вопроса о его выдаче, а также для дальнейшего этапирования Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) на территорию Республики Грузия, заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Нестеров Е.А. ходатайствовал перед судом о продлении срока содержания Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2012 года включительно.
Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания под стражей Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) продлен на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2012 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Аксенов Е.В., выражая свое несогласие с постановлением суда, считает, что судом при продлении срока содержания под стражей его подзащитному были грубо нарушены требования ст. 108 УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Указывает, что личность Цинделиани Р.Р. установлена, он проживает по месту регистрации, ранее избранную меру пресечения не нарушал, от органов предварительного следствие и суда не скрывался, многократно выезжал на соревнования за пределы РФ в составе сборной России по армрестлингу. Просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде.
В кассационной жалобе обвиняемый Цинделиани Р.Р. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, нарушения уголовно-процессуального закона и Конституции РФ. Считает, что не подлежит выдаче другому государству, так как является гражданином Российской Федерации. Указывает, что каких-либо официальных обвинений со стороны Республики Грузия и Российской Федерации ему на данный момент не предъявлено. Обращает внимание, что он никогда не менял фамилию и с рождения является Цинделиани Романом Руслановичем. Требования о его выдаче считает незаконными. Просит учесть его спортивные заслуги перед Российской Федерацией, а также наличие у него на иждивении детей и супруги. Просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку при продлении срока содержания под стражей Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) суд надлежащим образом проверил обоснованность ходатайства прокурора, поданного в полном соответствии с требованиями ст.ст. 109, 466 УПК РФ.
Как правильно суд указал в постановлении, продление срока содержания под стражей Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) необходимо в целях обеспечения его выдачи для осуществления уголовного преследования правоохранительными органами Республики Грузия.
Оснований для изменения меры пресечения судом не установлено, обстоятельства, на основании которых Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, инкриминируемые Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) деяния являются уголовно-наказуемым в Российской Федерации и за их совершение законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы; находился в международном розыске.
С учетом вышеизложенного, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 109, 466 УПК РФ, регламентирующих порядок продления меры пресечения виде заключения под стражу для обеспечения возможной выдачи лица иностранному государству, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.
Доводы, изложенные прокурором в ходатайстве о продлении Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.) меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения его выдачи иностранному государству, основаны на представленных материалах, в частности содержащих данные о проведении Генеральной прокуратурой РФ экстрадиционной проверки, и том, что Виблиани Д.Д. (он же Цинделиани Р.Р.), являясь гражданином Грузии, скрывался от правоохранительных органов Республики Грузия, - с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился, мотивировав свое решение в постановлении. Оснований не согласиться с выводами суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года в отношении Виблиани Д.Д., ..., (он же Цинделиани Р.Р., ...) оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.