Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14980/11 (ключевые темы: заключение под стражу - продление срока - избрание меры пресечения - следственный изолятор - изменение меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14980/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Польшакова А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, которым

Польшакову А.В., ..., несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, т.е. до 22 января 2011 года включительно.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве ОВД 4-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 626719, возбужденное 7 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

22 сентября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Польшаков А.В.

24 сентября 2011 года в отношении Польшакова А.В. Савеловским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 сентября Польшакову А.В. было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок заключения под стражей Польшакову А.В. продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, т.е. до 22 января 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Польшаков А.В., оспаривая постановление суда, считает его незаконным и необоснованным, по его мнению, оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется, он не намерен скрываться от следствия и суда, кроме того, указывает, содержание его под стражей лишает его возможности возместить причиненный им ущерб потерпевшим.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Польшакова А.В., судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Польшакова А.В. было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Польшакова А.В. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Польшакова А.В.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Польшакова А.В. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения он может скрыться от следствия и продолжить преступную деятельность.

Вопреки доводам жалобы, суд при решении вопроса о продлении Польшакову А.В. срока заключения под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Польшаков А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Все обстоятельства и доводы обвиняемого, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение о продлении срока заключения под стражей Польшакову А.В. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного да г. Москвы от 15 ноября 2011 года Польшакова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи