Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14986/11 (ключевые темы: под стражей - пролонгация - подозреваемый - обвинение - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14986/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемой Купцовой М.А. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г., которым

Купцовой М.А., судимой в июне 2009 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3-х лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, а всего до 7 месяцев 4-х суток, то есть до 11 января 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения обвиняемой Купцовой М.А. и ее защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы обвиняемой, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО при ОВД по району Марьинский парк г. Москвы находится уголовное дело N ..., возбужденное 18.11.2010 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих М. денежных средств в особо крупном размере - в сумме ... рублей под предлогом продажи квартиры.

09.06.2011 г. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Купцова М.А., в отношении которой 10.06.2011 г. Люблинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16.06.2011 г. Купцовой М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Срок содержания Купцовой М.А. под стражей неоднократно продлевался, последний раз - по 11.11.2011 г.

С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N ..., возбужденное 08.08.2011 г. в отношении Купцовой М.А. и других по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, совершенного в отношении П.

Кроме того, в ходе расследования установлена причастность Купцовой М.А. к совершению аналогичного преступления в отношении М.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 11.01.2012 г.

Постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г. по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Купцовой М.А. под стражей продлен на 2 месяца 1 сутки, а всего до 7 месяцев 4-х суток, то есть по 11 января 2012 г.

В кассационной жалобе обвиняемая Купцова М.А., ссылаясь на незаконность постановления, указывает, что преступление, в котором она обвиняется, совершено в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем под стражей она содержится необоснованно. Также указывает, что страдает рядом хронических заболеваний и в условиях следственного изолятора состояние ее здоровья ухудшилось. Просит постановление суд отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой Купцовой М.А. под стражей составлено и представлено в суд с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Купцовой М.А., об отсутствии оснований для изменения избранной в отношении нее меры пресечения на более мягкую, в обжалуемом постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Купцова М.А. обвиняется и подозревается в совершении ряда преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, предусматривающих наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий 2 года, при этом по месту регистрации она не проживает, имеет судимость за совершение аналогичного преступления, кроме того, обвиняется и подозревается в совершении преступлений в период испытательного срока, установленного ей по приговору Мещанского районного суда г. Москвы. При таких обстоятельствах у судьи имелись достаточные основания полагать, что Купцова М.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы жалобы о совершении инкриминируемых Купцовой М.А. деяний в сфере предпринимательской деятельности не основаны на представленных материалах уголовного дела.

Каких-либо данных о том, что Купцова М.А. по состоянию здоровья не может содержаться в изоляторе, суду не представлены.

Разумность срока, на который следователь просит продлить содержание Купцовой М.А. под стражей, судьей проверена и, как об этом указано в постановлении, подтверждена характером и объемом запланированных по делу процессуальных действий, направленных на окончание по уголовному делу предварительного расследования.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным, мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Купцовой М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи