Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14855 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - вещественные доказательства - следователь - технические средства - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14855

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2011 г. кассационную жалобу следователя Ларионова А.М., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 21 ноября 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя Северного СО на транспорте ММСУ на транспорте СК РФ Ларионова А.М. об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела N 149417 и вещественными доказательствами обвиняемой Андриишиной Н.В. и адвокату Абгаджаве А.Л.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., мнение адвоката Бузиной О.В. по доводам жалобы, прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

Андриишина Н.В., по уголовному делу N 149417, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ.

17 октября 2011 г. обвиняемая и ее защитник Абгаджава приступили к совместному ознакомлению с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ. Андриишиной разъяснена возможность ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела.

За период с 17 октября по 8 ноября 2011 г. Андриишина ознакомилась с 8 из 23 томов уголовного дела.

21 ноября 2011 года суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя Ларионова А.М. об ограничении обвиняемой Андриишиной и ее защитнику Абгаджаве срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 149417 и вещественными доказательствами, до 30 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе следователь Ларионов А.М. не согласен с постановлением, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что фактически и обвиняемая и ее защитник ознакомились с материалами уголовного дела, при этом использовали технические средства. Таким образом считает, что обвиняемая и ее защитник явно затягивают с ознакомлением, поскольку в скором времени вступят в силу поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации, декриминализирующие ст. 188 УК РФ.

Просит постановление судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Так, из представленных материалов видно, что обвиняемая и ее защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела N 149417 17 октября 2011 г.

С момента начала ознакомления и до 8 ноября 2011 г. обвиняемая ознакомилась с 8 из 23 томов уголовного дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Андриишина и ее защитник полностью ознакомились с материалами уголовного дела при помощи технических средств.

Объем уголовного дела составляет 23 тома и вещественные доказательства.

Учитывая данные обстоятельства, темп ознакомления, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу, что время, указанное следователем для ограничения в ознакомлении с материалами дела и вещественными доказательствами недостаточно.

Доводы следователя о том, что ранее Андриишина и ее защитник ознакомились с материалами дела, не основаны на законе, поскольку уголовное дело возвращалось прокурору и по нему были проведены процессуальные действия.

В связи с этим, постановление судьи по существу нельзя признать незаконным и необоснованным, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства следователя судьей не допущено, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым отказано в ходатайстве об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела N 149417 и вещественными доказательствами обвиняемой Андриишиной Н.В. и ее защитнику - адвокату Абгаджаве А.Л. до 30 ноября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу следователя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи