Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15028 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - возбуждение уголовного дела - задержание - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15028

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Маткасымовой А.В.

рассмотрела кассационную жалобу защитника обвиняемого Чекиева И.Р. адвоката Юнусова Ш.Ш. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г., которым обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ, Чекиеву И.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 января 2012 г.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Юнусова Ш.Ш., поддержавшего жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалобы, и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе адвокат Юнусов Ш.Ш. считает постановление суда незаконным и необоснованным и просит его отменить. Утверждает, что обвинение лица в тяжком корыстном преступлении не может быть основанием для избрания меры пресечения. Чекиев И.Р. временно проживает в г. Москве, поскольку учится на очном отделении высшего учебного заведения в г. Москве. То обстоятельство, что он не зарегистрирован в г. Москве по месту жительства не дает основания для вывода, что он может скрыться от следствия и суда. Доводы суда основаны на предположениях, суд не мотивировал невозможность избрания Чекиеву И.Р. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в частности домашнего ареста, залога. Чекиев И.Р. не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, зарегистрирован по месту пребывания в г. Москве, учится на 4 курсе очного отделения РЭУ им. Г.В. Плеханова, по месту учебы характеризуется положительно, его мать является пенсионером.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания, постановления судьи, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

14 ноября 2011 г. в отношении Чекиева И.Р. было возбуждено уголовное дело по признакам двух преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ, и он был задержан по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 15 ноября 2011 г. Чекиеву И.Р. было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Чекиева И.Р. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для признания этих процессуальных и следственных действий незаконными.

16 ноября 2011 г. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Чекиеву И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также материалы, подтверждающие доводы ходатайства.

Рассмотрение ходатайства судом, проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с участием Чекиева И.Р., его защитника, следователя и прокурора.

Судья рассмотрела все имеющие значение для решения вопроса об избрании Чекиеву И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, доводы сторон, в том числе, изложенные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, основала свои выводы на сведениях в представленных материалах уголовного дела, мотивировала необходимость применения к Чекиеву И.Р. именно такой меры пресечения.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Чекиев И.Р. обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений против собственности, за каждое из которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, по месту постоянной регистрации не проживает, постоянного законного источника дохода и средств к существованию не имеет, знает потерпевшего, учится с ним в одном учебном заведении, органами предварительного следствия проверяется причастность Чекиева И.Р. к совершению аналогичных преступлений.

Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Чекиев И.Р., несмотря на то, что не судим, является гражданином РФ, учится на 4 курсе очного отделения РЭУ им. Г.В. Плеханова, по месту учебы характеризуется положительно, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, не находит оснований для изменения или отмены избранной Чекиеву И.Р. меры пресечения, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года, которым обвиняемому Чекиеву И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи