Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15029 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - задержание - возбуждение уголовного дела - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15029

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Маткасымовой А.В.

рассмотрела кассационную жалобу защитника обвиняемого Мержоева И.Х. адвоката Юнусова Ш.Ш. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г., которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ, Мержоеву И.Х., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 января 2012 г.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Юнусова Ш.Ш., поддержавшего жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалобы, и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе адвокат Юнусов Ш.Ш. считает постановление суда незаконным и необоснованным и просит его отменить. Утверждает, что обвинение лица в тяжком корыстном преступлении не может быть основанием для избрания меры пресечения. Мержоев И.Х. временно проживает в г. Москве у своих родственников, поскольку учится на очном отделении высшего учебного заведения в г. Москве. То обстоятельство, что он не зарегистрирован в г. Москве по месту жительства не дает основания для вывода, что он может скрыться от следствия и суда. Доводы суда основаны на предположениях, суд не мотивировал невозможность избрания Мержоеву меры пресечения, не связанной с лишением свободы. В частности залог может быть внесен родственниками Мержоева, однако они были лишены такой возможности, поскольку следователь, в нарушение ст. 96 УПК РФ, не уведомил их о задержании Мержоева в качестве подозреваемого. Мержоев И.Х. не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, учится на 4 курсе очного отделения РЭУ им. Г.В. Плеханова, по месту учебы характеризуется положительно, его родители являются пенсионерами инвалидами.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания, постановления судьи, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

14 ноября 2011 г. в отношении Мержоева И.Х. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ, и он был задержан по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 15 ноября 2011 г. Мержоеву И.Х. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Мержоева И.Х. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для признания этих процессуальных и следственных действий незаконными.

16 ноября 2011 г. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Мержоеву И.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также материалы, подтверждающие доводы ходатайства.

Рассмотрение ходатайства судом, проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с участием Мержоева И.Х., его защитника, следователя и прокурора.

Судья рассмотрела все имеющие значение для решения вопроса об избрании Мержоеву И.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, доводы сторон, в том числе, изложенные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, основала свои выводы на сведениях в представленных материалах уголовного дела, мотивировала необходимость применения к Мержоеву И.Х. именно такой меры пресечения.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Мержоев И.Х. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок до 7 лет, по месту постоянной регистрации не проживает, постоянного законного источника дохода и средств к существованию не имеет, знает потерпевшего, учится с ним в одном учебном заведении, органами предварительного следствия проверяется причастность Мержоева И.Х. к совершению аналогичных преступлений.

Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Мержоев И.Х., несмотря на то, что не судим, является гражданином РФ, учится на 4 курсе очного отделения РЭУ им. Г.В. Плеханова, по месту учебы характеризуется положительно, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, не находит оснований для изменения или отмены избранной Мержоеву И.Х. меры пресечения, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года, которым обвиняемому Мержоеву И.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи