Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15049 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - меры пресечения - преступность - возбуждение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15049

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кеворкова Д.Р. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г., которым

Кусову Д.С.,

подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 24 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Кеворкова Д.Р. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

24 ноября 2011 г. старшим следователем СУ ФСБ России возбуждено уголовное дело в отношении Кусова и других лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В этот же день Кусов был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, и Лефортовским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Кеворков Д.Р., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку доказательств, подтверждающих что Кусов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу, не представлено.

Полагает, что решение суда основано лишь на тяжести предъявленного Кусову обвинения.

Кроме того, судом не учтено, что Кусов является гражданином РФ, имеет высшее образование, постоянное место жительства на территории Москвы, ранее к ответственности не привлекался, вину признает, имеет хронические заболевания.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Ходатайство следователя об избрании Кусову меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Кусову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также то, что он, находясь на свободе, может войти в контакт с лицами, у которых в составе организованной группы приобретал наркотические средства, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, принять меры к сокрытию доказательств, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Кусова к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить эти преступления, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается представленными органами предварительного расследования и исследованными судом материалами.

Суд, принимая решение о применении в отношении Кусова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ.

При этом также были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступлений, сведения о личности подозреваемого, имеющиеся в представленных материалах.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Кусова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г. в отношении Кусова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи