Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15050/11 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - обвинение - преступность - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15050/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Медведева В.Н.,

при секретаре Маткасымовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романова В.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2011 года в отношении Черных О.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнения защитника Романова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено следователем по особо важным делам следственного отдела по Юго-Западному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве 08 апреля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

24 августа 2011 года Черных О.Е. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ.

25 августа 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы Черных О.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 24 сентября 2011 года.

7 ноября 2011 года Черных О.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в покушении на мошенничество, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего должностного положения, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года в отношении Черных О.Е. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 24 ноября 2011 года.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался, 17 ноября 2011 года срок следствия продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 24 декабря 2011 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, рассмотревшего ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве М., продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Черных О.Е. на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Романов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, которое, по его мнению, является незаконным, необоснованным, не соответствующем требованиям УПК РФ, разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, а также практике Европейского суда по правам человека; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; указывает, что изменились основания, которые суд учитывал при избрании обвиняемому меры пресечения, поскольку в настоящее время Черных О.Е. обвиняется в менее тяжком преступлении; обращает внимание, что производство следственных действий окончено, доказательства по делу собраны, в связи с чем обвиняемый, находясь на свободе, не может повлиять на свидетелей или воспрепятствовать предварительному следствию; считает, что указание суда о том, что Черных О.Е. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, носит предположительный характер; в постановлении суда отсутствует вывод о невозможности избрания в отношении Черных иной, более мягкой меры пресечения; считает, что в представленных суду материалах отсутствуют достоверные данные, подтверждающие причастность Черных О.Е. к преступным действиям, в совершении которых он обвиняется органом предварительного расследования; обращает внимание на данные о личности Черных О.Е., который имеет постоянное место жительства в г. Москве, у него отсутствует заграничный паспорт, в материалах дела сведений, отрицательно характеризующих Черных О.Е., не имеется, ранее он не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения и супругу, которая в настоящее время не работает; с учетом изложенных доводов просит отменить судебное постановление и изменить в отношении Черных О.Е. меру пресечения на подписку о невыезде, денежный залог, либо домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, проверив причастность Черных О.Е. к совершению инкриминируемого деяния, учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о наличии обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении Черных О.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствии объективных данных для отмены либо изменения избранной в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Оценив представленные материалы и данные о личности обвиняемого, в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что Черных О.Е., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, справедливо указав в постановлении, что Черных О.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем 1 мая 2010 года был объявлен в федеральный розыск.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом также принята во внимание необходимость выполнения объема следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, и обоснованно признан разумным срок, о продлении которого ходатайствовал следователь.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Черных О.Е. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Романова В.Н. в интересах обвиняемого Черных О.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Черных О.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Романова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи