Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15051/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - источник доходов - уголовный закон - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15051/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.,

при секретаре Маткасымовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Путилина С.Ю. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым обвиняемому

Путилину С.Ю.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть, до 13 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение обвиняемого Путилина С.Ю. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13 ноября 2011 года органом предварительного расследования в отношении Путилина С.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в тот же день Путилин С.Ю. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14 ноября 2011 года Путилину С.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

14 ноября 2011 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Путилину С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

14 ноября 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Путилина С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть, до 13 января 2012 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Путилину С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, Путилин С.Ю. не работает и не имеет официального легального источника дохода, со слов судим, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Путилин С.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе обвиняемый Путилин С.Ю. просит избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывает, что вину в преступлении признал полностью, до задержания работал, имеет в собственности квартиру, которую сдает в аренду, что является дополнительным источником дохода; постоянно проживает в г. Москве совместно с гражданской женой, которая имеет несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионерку, у жены есть официальный доход; ранее он был судим, однако под стражей не содержался, самостоятельно являлся в суд и на все следственные действия; в настоящее время также не намерен скрываться от следствия и суда; кроме того, его мать Путилина В.А. может выступить с личным поручительством за выполнение им обязательств предусмотренных подпиской о невыезде; находясь до вынесения приговора на свободе он может рассчитывать на назначение более мягкого наказания.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании в отношении Путилина С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает и не имеет официального источника дохода, со слов судим, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Путилин С.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Путилину С.Ю. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Путилина С.Ю. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года в отношении Путилина С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи