Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15052 (ключевые темы: под стражей - продление срока - задержание - возбуждение уголовного дела - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15052

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Маткасымовой А.В.

рассмотрела кассационную жалобу защитника обвиняемого Шелупайко А.А. адвоката Зайчук М.Б. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым обвиняемому в преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ Шелупайко А.А., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть, до 24 декабря 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Зайчук М.Б., поддержавшую жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалоб и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе адвокат Зайчук М.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Утверждает, что к представленным материалам не приобщено доказательств того, что Шелупайко, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда. Свидетелями по делу являются сотрудники полиции и неясно, как Шелупайко может оказать на них давление. Ссылка суда на эти обстоятельства является предположением. С момента предыдущего продления срока содержания Шелупайко под стражей, следственные действия в отношении него не проводятся, по делу допущена волокита. У следствия было достаточно времени, чтобы получить необходимую информацию. Суд не исследовал надлежащим образом личность Шелупайко А.А., не учел, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Брянской области, на его иждивении престарелая, инвалид 2 группы, бабушка и дочь ... г. рождения, он имеет постоянный источник дохода, является соучредителем ООО "АВ", которое осуществляет свою деятельность в г. Москве, где у Шелупайко проживают близкие родственники, которые предоставили ему местожительство. Шелупайко страдает тяжелым заболеванием сердца, требующим постоянного наблюдения у кардиолога, вина его не доказана, скрываться от следствия и суда Шелупайко не собирается.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

24 июня 2011 г. следователем СО при ОВД по району Ивановское УВД по ВАО г. Москвы в отношении Шелупайко А.А. было возбуждено уголовное дело N 428927 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, в этот же день он был задержан по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 25 июня 2011 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Шелупайко А.А. и предъявлении ему обвинения не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для признания возбуждения уголовного дела, задержания Шелупайко А.А. и предъявления ему обвинения незаконными.

25 июня 2011 г. Перовским районным судом г. Москвы Шелупайко А.А. до 24 августа 2011 г., включительно, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 10 августа 2011 г., 15 сентября 2011 г. и 20 октября 2011 г. этим же судом срок содержания Шелупайко А.А. под стражей продлевался, соответственно, до 24 сентября 2011 г., 24 октября 2011 г., 24 ноября 2011 г. включительно.

17 ноября 2011 г. в Перовский районный суд г. Москвы поступило ходатайство о продлении срока содержания Шелупайко А.А. под стражей, которое возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Шелупайко А.А. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судом ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Шелупайко А.А., его защитника, следователя и прокурора.

Судья рассмотрела все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Шелупайко А.А. под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, основала свои выводы на сведениях в представленных материалах уголовного дела, мотивировала необходимость продления срока содержания Шелупайко А.А. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы судьи правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Шелупайко А.А., не отпали, он обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по месту регистрации не проживает.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что Шелупайко А.А. не имеет регистрации на территории г. Москвы, обвиняется в преступлении против собственности, объективных данных о том, что он трудоустроен, имеет законный источник дохода и средства к существованию, не имеется.

Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Шелупайко А.А., несмотря на то, что является гражданином РФ, зарегистрирован в городе Жуковка Брянской области, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшую или свидетелей, воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, срок содержания Шелупайко А.А. под стражей истекал 24 ноября 2011 г., а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Объективных данных о том, что Шелупайко А.А. по состоянию здоровья не может находиться под стражей, и о том, что на его иждивении находятся престарелая бабушка и дочь 2005 года рождения, не имеется.

Довод жалобы адвоката Зайчук М.Б. о том, что вина Шелупайко А.А. в преступлении не доказана, не являются основанием для отмены или изменения постановления суда, поскольку, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд не вправе проверять и оценивать предъявленное ему и подлежащее доказыванию, обвинение, собранные по делу доказательства.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, не находит оснований для отмены или изменения избранной Шелупайко А.А. меры пресечения, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 г., которым обвиняемому Шелупайко А.А. продлен срок содержания под стражей до 24 декабря 2011 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи