Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15080/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - постоянное место жительства - источник доходов - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15080/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Панфилова Ф.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года, которым обвиняемому

Шевченок С.А.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 16 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Понарина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

31 октября 2011 года органами предварительного расследования в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

16 ноября 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шевченок С.А.

16 ноября 2011 года Шевченок С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Шевченок С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

18 ноября 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Шевченок С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 декабря 2011 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Шевченок С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также, не имеет официального источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Шевченок С.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Панфилов Ф.С., в защиту обвиняемого Шевченок С.А., считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, указывает, что Шевченок С.А. ранее не судим, женат, на его иждивении находится двое малолетних детей, он имеет место жительства в г. Москве, не намерен скрываться от органов следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу; кроме того, Шевченок С.А. вину в предъявленном обвинении не признает и заявляет о своей не причастности к инкриминируемому деянию, в процессе проведения очной ставки он опроверг показания потерпевшего, подтвердив свои ранее данные показания свидетельствующие о его не виновности; заключение под стражу обвиняемого без исследования и оценки собранных по делу доказательств, фактически является признанием его вины.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Шевченок С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного место жительства на территории Российской Федерации и официального источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Шевченок С.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Шевченок С.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Доводы жалобы о невиновности обвиняемого Шевченок С.А. в инкриминируемом деянии в соответствии с требованиями закона, не подлежат рассмотрению в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения и в кассационной инстанции при обжаловании принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года в отношении Шевченок С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи