Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15109 (ключевые темы: копия постановления - восстановление срока обжалования - прокуратура РФ - отказ в возбуждении уголовного дела - восстановление пропущенного срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15109

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дубровиной О.В.,

судей Титова А.В. и Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя Алимова Ф.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство заявителя Алимова Ф.А. о восстановлении срока обжалования постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 16 мая 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Алимова Ф.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Зюзинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве Сидельниковой Е.И. от 10 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление отменить и материалы направить на новое рассмотрение, судебная коллегия установила:

постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года, оставлено без удовлетворения ходатайство заявителя Алимова Ф.А. о восстановлении срока обжалования постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 16 мая 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Алимова Ф.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Зюзинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве Сидельниковой Е.И. от 10 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В кассационной жалобе заявитель Алимов Ф.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что получил копию постановления суда от 16 мая 2011 года 07 июля 2011 года и обжаловал постановление 12 июля 2011 года. Однако жалоба была ему возвращена для направления в Гагаринский районный суд для назначения к рассмотрению судом кассационной инстанции. В связи с чем, 12 августа 2011 года им было составлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления. При таких обстоятельствах, полагает, что его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда подлежало удовлетворению. Просит постановление от 26 сентября 2011 года отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Из представленных материалов следует, что копия постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 16 мая 2011 года была направлена заявителю Алимову Ф.А. в ФБУ N 1 по Республике М. 14 июня 2011 года.

Сведения о том, когда была получена копия постановления заявителем, в материалах отсутствуют. Однако имеются данные о том, что копия постановления направлена заявителю по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Принимая решение об отказе Алимову Ф.А. в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, суд первой инстанции не мотивировал свои выводы. Основываясь лишь на предположениях о дате вручения копии постановления заявителю и подачи кассационной жалобы, суд пришел к необоснованному выводу о составлении заявителем жалобы 12 августа 2011 года и об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления суда.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным и подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении материалов суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям судебная коллегия не рассматривает по существу другие доводы кассационной жалобы, которые могут быть исследованы при новом рассмотрении материалов в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство заявителя Алимова Ф.А. о восстановлении срока обжалования постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 16 мая 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Алимова Ф.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Зюзинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве Сидельниковой Е.И. от 10 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отменить.

Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи