Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 22-15133/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - уголовное дело - место жительства - состав преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 22-15133/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Иванова С.А., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Герасимовича В.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2009 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Герасимовича В.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., пояснения адвоката Дороженко С.С., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

26 апреля 2007 года СЧ СУ при УВД по СВАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

13 июня 2007 года уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом N ..., возбужденным 4 мая 2007 года ОД МОБ ОВД по району "Ростокино" г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

05 октября 2007 года действия неустановленных лиц по данному уголовному делу квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

По настоящему уголовному делу, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, никто не задерживался, обвинение никому не предъявлялось.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался и следствие неоднократно приостанавливалось.

Постановлением заместителя начальника 2 отдела СЧ СУ при УВД по СВАО г. Москвы Ч от 05 мая 2009 года Герасимович В.В. заочно привлечен к уголовной ответственности по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

05 мая 2009 года Герасимович В.В. объявлен в международный розыск, как скрывшийся от органов предварительного следствия.

18 мая 2009 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Герасимовича В.В. заочно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе Герасимович В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Свои доводы обвиняемый мотивирует тем, что суд, принимая решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, принял за основу то обстоятельство, что он скрывается от органов предварительного следствия по другому уголовному делу. Указывает на то, что суд не проверил сведения о месте его нахождения, не были запрошены сведения по месту жительства и месту работы. Уведомления, а также какие-либо запросы по факту заочного предъявления ему обвинения и заочного избрания меры пресечения следствием не направлялись. В настоящее время он с 2010 года находиться под стражей по постановлению Замоскворецкого районного суда г. Москвы по другому уголовному делу. Однако, по настоящему уголовному делу следователь к нему так и не явился. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда от 18 мая 2009 года об избрании в отношении Герасимовича В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении обжалуемого решения, судом не были в полной мере выполнены указанные требования Уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Герасимовича В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом не мотивированы и не основаны на представленных следователем материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности и характера общественной опасности совершенного преступления.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, при решении вопроса об избрании в отношении Герасимовича В.В. заочно меры пресечения в виде заключения под стражу, ни органом предварительного следствия, ни судом не предпринимались меры к установлению местонахождения Герасимовича В.В.

Постановлением заместителя начальника 2-го отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ при УВД по СВАО г. Москвы Черкасовым А.А. от 05 мая 2009 года Герасимович В.В. был объявлен в международный розыск.

Вместе с тем, в период до 18 мая 2009 года, когда постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Герасимовича В.В. была заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, органом следствия не предпринимались никакие меры к установлению его местонахождения.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии заведенного розыскного дела, о направлении запросов по месту жительства и месту работы Герасимовича В.В., а также отсутствуют сведения о ходе расследования по другому уголовному делу в отношении Герасимовича В.В.

Принимая решение, суд первой инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства, а в обоснование своего решения указал, что Герасимович В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также обвиняется по другому уголовному делу.

Кроме того в настоящее время согласно ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ изменились требования при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, чему судом необходимо дать надлежащую оценку.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время Герасимович В.В. содержится под стражей в учреждении ФКУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве по постановлению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года.

Вместе с тем, производство по уголовному делу N в отношении Герасимовича В.В., по которому ему заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится в стадии приостановления.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2009 года в отношении Герасимовича В.В. подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2009 года в отношении Герасимовича В.В. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи