Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15149 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - срок предварительного следствия - ст 158 ук рф)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15149

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Марусева В.Ю. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года, которым обвиняемому

Марусеву В.Ю., ...,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяца, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 19 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 525543, возбужденное 19 июня 2011 года следователем СО при ОВД по району Чертаново Центральное УВД по ЮАО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Марусева В.Ю.

19 июня 2011 года в рамках вышеуказанного уголовного дела Марусев В.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

21 июня 2011 года Марусеву В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными на то лицами. 11 ноября 2011 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 19 декабря 2011 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Марусеву В.Ю. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 19 декабря 2011 года, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Марусева В.Ю. на не связанную с заключением под стражу.

Суд согласился с доводами, изложенными в вышеуказанном ходатайстве, о чем вынес соответствующее постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый Марусев В.Ю., указывая о необоснованности постановления суда, полагает, что оснований для продления ему срока содержания под стражей не имеется, поскольку он является гражданином РФ. постоянно зарегистрирован в г. Москве, имеет источник дохода, вину в совершении преступления признал, ранее от органов следствия не скрывался. Просит постановление суда отменить, изменив ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Марусеву возбуждено надлежащим процессуальным лицом, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Марусева меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно продлил меру пресечения Марусеву в виде заключения под стражу, учитывая при этом необходимость проведения по делу следственных действий, в том числе направленных на окончание расследования по уголовному делу, для чего требуется определенное процессуальное время, что Марусев обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также полноту и объем имеющихся по делу фактических сведений о возможном неправомерном поведении обвиняемого в случаях, указанных в ст. 97 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной Марусеву меры пресечения в виде заключения под стражу, применения иной, более мягкой меры пресечения, о чем указывается в жалобе, - у суда не имелось, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов и данных о личности Марусева. Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в постановлении.

При решении вопроса о продлении сроков содержания обвиняемого Марусева под стражей суд проверил наличие как материально-правовых оснований, так и формальных условий, необходимых для продления лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года в отношении Марусева В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи