Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15150 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - задержание - преступность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15150

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2011 г. кассационную жалобу подозреваемого Кузнецова Д.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 г., которым в отношении подозреваемого

Кузнецова Д.А., ..., судимого 2 мая 2004 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 10 апреля 2010 г. по отбытию срока наказания,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 января 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 540312, возбужденное 6 ноября 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

6 ноября 2011 г. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Кузнецов Д.А.

7 ноября 2011 г. следователь 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Левин Ю.В., с согласия начальника СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Б.А.Ю., внес ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Кузнецова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого Кузнецова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 января 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе подозреваемый Кузнецов Д.А., не соглашаясь с постановление суда, указывает на отсутствие оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что не совершал инкриминируемого ему преступления и был только очевидцем происшедшего. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Кузнецова Д.А. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении подозреваемого Кузнецова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Кузнецов Д.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Кузнецова к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом характера и обстоятельств совершения инкриминируемого преступного деяния, данных о личности Кузнецова, который ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Кузнецов может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение об избрании в отношении Кузнецова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения в отношении Кузнецова Д.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на подписку о невыезде, о чем просит подозреваемый.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 г. в отношении Кузнецова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи