Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15195 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - подписка о невыезде - подсудимый - помещение в психиатрический стационар)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15195

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Андреевой С.В.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Филатова Н.Ф. и подсудимого Клюева В.В., кассационное представление и.о. первого заместителя прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы М.В. Артамоновой на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 16 ноября 2011 года, которым подсудимому Клюеву В.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ, назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Клюеву В.В. в день помещения в психиатрический стационар изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., мнение адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационных жалоб и полагавшего постановление суда отменить, прокурора Потапова И.Е., поддержавшего кассационное представление и полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 16 ноября 2011 года подсудимому Клюеву была назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, было постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому в день помещения в психиатрический стационар изменить на заключение под стражу.

На данное постановление суда поступили кассационные жалобы адвоката Филатова и подсудимого Клюева, в которых они просили отменить постановление в части изменения меры пресечения на заключение под стражу, поскольку, по мнению адвоката и подсудимого, суд не в полной мере учел данные о личности Клюева, его семейное положение и состояние здоровья; кроме того, суд нарушил требования ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, данные нормы закона предоставляют исчерпывающий перечень оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, однако каких-либо доказательств, подтверждающих, что Клюев нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в материалах дела не имеется.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, поскольку оснований для назначения Клюеву стационарной судебно-психиатрической экспертизы не имеется, и подсудимому необходимо назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно требованиям ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Данное требование закона судом выполнено, поскольку, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, подсудимый Клюев с 24 октября по 11 ноября 2011 года находился на лечении в дневном стационаре при ПНД N 18 города Москвы.

Однако, суд, назначая стационарную комплексную судебно-психиатрическую экспертизу, в нарушение требований ст. 203 УПК РФ не обосновал свое решение о помещении подсудимого в соответствующий психиатрический стационар, а необходимость в стационарном наблюдении должна быть судом мотивирована.

Учитывая, что суд не указал конкретных оснований для помещения подсудимого Клюева в психиатрический стационар, судебная коллегия считает, что достаточных оснований для назначения именно стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы не имеется.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что при помещении лица в психиатрический стационар мера пресечения в виде заключения под стражу избрана быть не может, поскольку подсудимый, которому до назначения экспертизы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, помещается для производства экспертизы в стационар, специально приспособленный для содержания в них указанных лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 16 ноября 2011 года о назначении Клюеву В.В. стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в день помещения в психиатрический стационар - отменить.

Председательствующий

Судьи