Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15199 (ключевые темы: преступность - пролонгация - срок содержания под стражей - обвинение - ст 158 ук рф)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15199

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Томаса Д.Н. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года, которым

Денисенко А.П., родившемуся ... года, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 16 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения обвиняемого Денисенко А.П., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия установила:

16 июня 2011 года в отношении М.А.Г., установленного в дальнейшем как Денисенко А.П., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в тот же день Денисенко А.П. был задержан в качестве подозреваемого.

17 июня 2011 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Денисенко А.П. избрана мера пресечения в виде заключении под стражу.

23 июня 2011 года Денисенко А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Срок дознания продлен до 16 декабря 2011 года. Срок содержания под стражей в отношении Денисенко А.П. неоднократно продлевался, последний раз 14 октября 2011 года судьей Басманного районного суда г. Москвы до 16 ноября 2011 года.

11 ноября 2011 года судья Басманного районного суда г. Москвы вынесла постановление, которым удовлетворила возбужденное дознавателем с согласия и.о. заместителя Басманного межрайонного прокурора г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Денисенко А.П. под стражей до 16 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Томас Д.Н. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что Денисенко А.П. является гражданином РФ, имеет временное место жительства в г. Москве, подрабатывает, от органов предварительного следствия не скрывался, свидетелям не угрожал, доказательств не уничтожал, обязался являться по вызовам органов предварительного расследования и суда. Полагает, что суд не указал конкретные фактические основания не применять в отношении обвиняемого иную, более мягкую меру пресечения, не изложил достаточные основания полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судьей должным образом исследованы предусмотренные ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ обстоятельства, необходимые для принятия законного решения по указанному ходатайству.

Правильно применив положения, регламентированные ч. 2 ст. 109 УПК РФ, судья обоснованно удовлетворил ходатайство дознавателя, поскольку представленные материалы свидетельствуют о невозможности закончить дознание в установленный срок, и при этом отсутствуют основания для изменения ранее избранной Денисенко А.П. меры пресечения.

Вопреки утверждениям защитника, выводы судьи о наличии оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей основаны на представленных дознавателем и исследованных в судебном заседании материалах.

Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи в обжалованном постановлении, судебной коллегией не установлено.

При этом судья обоснованно указала, что Денисенко А.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы, однако, принимая во внимание, что обвиняемый Денисенко А.П. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, а также учитывая данные о личности обвиняемого, который не работает, не имеет постоянного источника доходов, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Денисенко А.П. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства дознавателя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Денисенко А.П. под стражей по состоянию здоровья, в исследованных в судебном заседании материалах не имеется.

Вопреки утверждениям защитника судьей были исследованы в судебном заседании и приведены в обжалованном постановлении данные о личности обвиняемого, которые, в то же время, сами по себе не опровергают выводы судьи о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Доводы жалобы о том, что судья не изложила достаточные основания полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судья убедительно мотивировала свое решение в обоснование принятого решения, указав, что обвиняемый Денисенко А.П. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает, кроме того, как видно из представленных материалов, Денисенко А.П. ранее судим за совершение преступления средней тяжести (п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ - судимость не погашена), скрыл свои анкетные данные при задержании, поэтому судья обосновано пришла к выводу, что обвиняемый может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, поскольку постановление судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года о продлении Денисенко А.П. срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи