Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15219 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - подозреваемый - обвинение - допрос)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15219

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Чуваева С.С. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года, которым обвиняемому

Чуваеву С.С., гражданину РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 05 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Чуваев С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 05 ноября 2011 года следователем СО отдела МВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Чуваева С.С.

05 ноября 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Чуваев С.С., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

05 ноября 2011 года Чуваеву С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь СО отдела МВД России по Басманному району города Москвы с согласия начальника СО отдела МВД России по Басманному району города Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Чуваеву С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано о необходимости избрания в отношении Чуваева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, данные о его личности установлены со слов и документального подтверждения не имеют, по месту регистрации длительное время не проживает, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Чуваев С.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, тем самым помешать установлению истины по делу.

07 ноября 2011 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Чуваева С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Чуваев С.С., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что страдает рядом заболеваний, на иждивении имеет престарелую мать. Кроме того, совершенные им действия неправильно квалифицированы органами предварительного следствия. Просит изменить ему меру пресечения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором обвиняется Чуваев С.С., данные о личности обвиняемого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Чуваев С.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, препятствовать расследованию уголовного дела.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Чуваева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Доводы обвиняемого о его невиновности не подлежат рассмотрению судебной коллегией в связи с тем, что вопрос о виновности обвиняемого в инкриминируемых ему преступлениях разрешается при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Чуваева С.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года об избрании Чуваеву С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи