Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15242 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - решение об отказе - УПК - повторное обращение - постановление следователя)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15242

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу Мелехина В.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Мелехина В.С. на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление Мелехина В.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей, что судебное решения подлежит отмене, судебная коллегия установила:

Мелехин В.С. обратился в суд с жалобой, в которой он ставил вопрос об отмене постановления следователя Черемушкинского межрайонного следственного отдела СУ по Юго-Западному административному округу ГСУ СК РФ по г. Москве Колягина В.А. от 27 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Разрешая вопрос о приемлемости указанной жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, суд вынес постановление об отказе в принятии данной жалобы.

В кассационной жалобе Мелехин В.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления и направлении его жалобы в суд для рассмотрения по существу в порядке ст. 125 УПК РФ, ссылаясь на то, что решение суда об отказе в принятии поданной им жалобы к рассмотрению является незаконным, поскольку он представил суду обжалуемое постановление следователя и документ (свое объяснение от 30 ноября 2010 года), свидетельствующий о том, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Мотивируя свое решение об отказе в принятии жалобы Мелехина В.С. к рассмотрению, суд указал в постановлении, что данная жалоба не отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ, поскольку, выражая свое несогласие с постановлением следователя, заявитель не указал в своей жалобе основания, по которым он считает данное постановление незаконным, при этом Мелехин В.С. просит суд принять по его жалобе решение, не предусмотренное ст. 125 УПК РФ.

Вывод суда о наличии в жалобе Мелехина В.С. вышеуказанных недостатков, препятствующих рассмотрению данной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, основан на анализе текста обращения заявителя и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия находит правильным принятое судом решение об отказе в принятии жалобы Мелехина В.С. к рассмотрению.

Доводы заявителя о том, что он может обосновать свою жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в судебном заседании непосредственно при ее рассмотрении, не опровергают выводы суда о несоответствии обращения заявителя требованиям ст. 125 УПК РФ и не являются основанием для отмены судебного постановления, которое не лишает Мелехина В.С. возможности повторно обратиться в суд с мотивированной жалобой на постановление следователя Черемушкинского межрайонного следственного отдела СУ по Юго-Западному административному округу ГСУ СК РФ по г. Москве Колягина В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Мелехина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи