Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. N 22-15261 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - задержание - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. N 22-15261

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Эфросмана М.Б. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 03 декабря 2011 года, которым

Тимохину А.В. ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину ..., зарегистрированному по адресу: ..., несудимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 15 суток, то есть по 17 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Эфросмана М.Б. по доводам жалобы, выслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13 мая 2011 года следователем СО при ОВД по району Хамовники г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

13 августа 2011 года предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, 17 ноября 2011 года расследование возобновлено, срок предварительного расследования установлен до 18 декабря 2011 года.

18 ноября 2011 года уголовное дело передано для производства предварительного следствия в СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

03 декабря 2011 года по подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Тимохин А.В. и допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления.

03 декабря 2011 года следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве с согласия и.о. начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимохина А.В.

Постановлением суда от 3 декабря 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого Тимохина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 15 суток, то есть по 17 декабря 2011 года включительно.

На постановление суда адвокатом Эфросманом М.Б. подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает, что оно является незаконным и необоснованным, т.к. по делу отсутствуют предусмотренные ст. 108 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу: Тимохин А.В. постоянно проживает в г. Москве, не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, задержан по месту регистрации, страдает рядом хронических заболеваний, просит отменить постановление суда и избрать Тимохину меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Тимохину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Тимохина А.В. в совершении преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом учтено, что Тимохин А.В. подозревается в совершении корыстного преступления в составе группы лиц, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, все участники группы до настоящего времени не установлены, Тимохин А.В. был задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий спустя длительное время после события преступления.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, позволило суду сделать вывод о том, что Тимохин А.В. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к подозреваемому Тимохину А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется судебной коллегии обоснованным.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе, были известны суду при решении вопроса о мере пресечения, получили оценку в постановлении суда, не являются основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено. Требования ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения, судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2011 года в отношении подозреваемого Тимохина А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 15 суток, то есть по 17 декабря 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи