Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15278 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвинение - отбывание наказания - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15278

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Вечорко С.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вечорко С.Н., ранее судимого 16 сентября 2009 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемого Вечорко С.Н. и защитника - адвоката Остафий Н.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Вечорко С.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

21 июля 2010 года отделом СЧ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

21 ноября 2011 года Вечорко С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании ходатайства следователя отдела СЧ, согласованного с заместителем начальника СУ, постановлением Преображенского районного суда г. Москвы 21 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Вечорко С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Вечорко С.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- он обвиняется в совершении преступлений связанных с ведением предпринимательской деятельности;

- не имеется доказательств о его причастности к деятельности в НО "П. "К.", где он не работал, а работал в НО "П. В.", но после присоединения НО "П. В." к НО "П. "К." прекратил работу в данной организации;

- до осуждения меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, за период отбывания наказания положительно характеризуется;

- выводы суда основаны на голословных утверждениях и не обоснованы фактическими данными, что находясь на свободе, он может оказать давление на свидетелей, скрыться, уничтожить доказательства, заниматься преступной деятельностью;

- в постановлении суд необоснованно ссылается на соединенное уголовное дело, где он не привлечен в качестве подозреваемого или обвиняемого. Поэтому просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Вечорко С.Н., заявлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Вечорко С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Вечорко С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание данные о личности Вечорко С.Н., а также то, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в настоящее время отбывает наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Вечорко С.Н. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения в отношении Вечорко С.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемого Вечорко С.Н., изложенными в кассационной жалобе, что он обвиняется в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, поскольку изложенные в жалобе сведения судом учтены при вынесении постановления.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Вечорко С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Вечорко С.Н. до 21 декабря 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи