Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15286 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - обвинение - заключение под стражу - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15286

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Иванова С.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Нефедовой Л.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года, которым в отношении Ковалева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 22 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 27 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Нефедовой Л.Н. по доводам кассационной жалобы, просившей постановление суда отменить, избрать Ковалеву В.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Ковалев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ.

05 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело N ... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

29 декабря 2010 года данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N ..., возбужденным 11 ноября 2010 года и ему присвоен номер N ...

27 декабря 2010 года Ковалев В.В. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.

30 декабря 2010 года Ковалеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ.

31 декабря 2010 года Химкинским городским судом Московской области в отношении Ковалева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания Ковалева В.В. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

14 октября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 февраля 2012 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года продлен срок содержания Ковалева В.В. под стражей на 01 месяц 22 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 27 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Нефедова Л.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований для дальнейшего содержания Ковалева В.В. под стражей. Считает, что доводы следователя и выводы суда о том, что Ковалев В.В. может воспрепятствовать производству по уголовному делу или скрыться от органов следствия и суда никакими доказательствами не подтверждены. Кроме того, указывает, что Ковалев В.В. положительно характеризуется, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, трудоустроен. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Ковалева В.В. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Ковалев В.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет, с учетом конкретных обстоятельств дела у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Ковалев В.В. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на залог либо иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Ковалева В.В. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы кассационной жалобы адвоката Нефедовой Л.Н. о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Вопросы о виновности либо невиновности Ковалева В.В., в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ковалеву В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи