Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15295/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - предъявление обвинения - заключение под стражу - продление срока - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15295/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Мотрича А.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым

Мотрич А.В., ..., судимому 12 января 2001 года по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 08 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения обвиняемого Мотрич А.В. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших эти доводы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, а постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

08 августа 2011 года в отношении Мотрич А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления Мотрич А.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

09 августа 2011 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

10 августа 2011 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Мотрич А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 октября 2011 года. Позднее срок содержания под стражей был продлен до 8 ноября 2011 года.

31 октября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство старшего следователя 4-го отдела СС УФСКН по г. Москве Ивановой В.В., направленное в суд с согласия начальника 4-го отдела СС УФСКН по г. Москве, и продлил Мотрич А.В. срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 08 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Мотрич А.В. просит об отмене постановления и вынесении нового решения, так как суд не принял во внимание, что он женат и имеет на иждивении ребенка 2011 года рождения, хотя в судебных заседаниях он на это трижды указывал. Обращает внимание, что его мать передавала следователю копии паспорта, свидетельства о заключении брака и о рождении ребенка, однако, в судебном заседании данные документы не фигурировали. Просит судебную коллегию установить истинные данные его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку решение суда о продлении срока содержания Мотрич А.В. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Мотрич А.В. срока содержания под стражей, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого.

В соответствии с действующим законодательством ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке и при принятии решения судом учтены обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

Как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы все представленные материалы, в том числе все представленные в судебное заседание данные о личности и семейном положении обвиняемого, поэтому доводы жалобы о том, что решение суда вынесено без учета данных о личности Мотрич А.В., судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной Мотрич А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мотрич А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи