Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15349 (ключевые темы: ДПС - участники уголовного судопроизводства - гарантия - судебное решение - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15349

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года, которым жалоба заявителя Ильина В.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Ильина В.В. о признании незаконными бездействия руководителя СО по Кузьминскому району СУ СК РФ по г. Москве, связанное с ненаправлением в адрес заявителя решения об ознакомлении с материалами проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы С.Ф.

Суд, проверив материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, принял указанное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, заявитель просит отменить его, поскольку выводы суда противоречат нормам процессуального права. При этом заявитель отмечает, что о времени и месте слушания жалобы он извещен не был, извещение им было получено после принятия судебного решения, чем нарушены его процессуальные права. Кроме того, Ильин В.В. указывает на то обстоятельство, что до настоящего времени им не получено процессуальное решение следователя в отношении сотрудника ДПС С.Ф.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются, в том числе: нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

В этой связи следует отметить, что в силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Между тем указанные требования закона по настоящему материалу судом первой инстанции не выполнены.

Сведения о надлежащем извещении заявителя Ильина В.В. о месте, дате и времени судебного заседания в материалах отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 38) извещение о судебном заседании 12 октября 2011 года в адрес заявителя Ильина В.В. поступило 17 октября 2011 года, то есть после принятия судебного решения по его жалобе.

Таким образом, допущенное судом первой инстанции нарушение закона повлекло лишение гарантированных законом прав участника уголовного судопроизводства, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а материал по жалобе - направлению на новое рассмотрение.

Что касается иных доводов кассационной жалобы заявителя Ильина В.В., то они подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года по жалобе заявителя Ильина В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу заявителя удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи