Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15357 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - возбуждение уголовного дела - предъявление обвинения - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15357

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.В.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Иванова Д.С. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым

Иванову Д.С., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на от 2 месяца 00 суток, то есть до 20 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Бобкова Е.О. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

20 ноября 2011 года следователем СО отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Иванова Д.С., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

20 ноября 2011 года Иванов Д.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

21 ноября 2011 года в отношении Иванова Д.С. постановлением Останкинского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В кассационной жалобе обвиняемый Иванов Д.С. просит отменить постановление суда и избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу, указывает, что имеет регистрацию по месту проживания, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном признался полностью, готов помогать следствию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Иванова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем суд не нашел возможным избрание в отношении него иной меры пресечения, мотивировав свои доводы.

Доводы обвиняемого о том, что суд не учел данные о его личности, судебная коллегия считает несостоятельными, так как суд первой инстанции при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей тщательно исследовал характеризующие личность обвиняемого сведения и учел эти сведения при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В тоже время, суд не усмотрел оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи