Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15394 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - задержание - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15394

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Музыченко О.А., Буяновой Н.А.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Фомина О.А. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 4 ноября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей на срок до 2 января 2012 года включительно в отношении Фомина О.А., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 2 ноября 2011 года следователем СО ОМВД России по г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Фомина О.А. В этот же день Фомин задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 4 ноября 2011 года на основании ходатайства следователя в отношении Фомина О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе подозреваемый выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что он проживает в Москве по месту временной регистрации, имеет постоянный источник дохода, скрываться от органов предварительного расследования не намерен, никаких противозаконных действий не совершал. Кроме того, Фомин ссылается на наличие у него телесных повреждений, полученных при задержании и допросе.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Фомина внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении подозреваемого Фомина меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Фомина меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что Фомина подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, фактические обстоятельства инкриминируемых деяний, данные о личности подозреваемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе отсутствие у Фомина регистрации и определенного места жительства на территории РФ.

Изложенное дало суду достаточные основания сделать вывод о том, что Фомин может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Доказательств, подтверждающих наличие у Фомина регистрации и постоянного места жительства в РФ, а также источника дохода, суду представлено не было. Не было представлено таких доказательств и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Судом учтены доводы подозреваемого и его защитника о состоянии здоровья Фомина. При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Фомина под стражей в связи с состоянием здоровья, не имеется. Кроме того, согласно поступившему в суд кассационной инстанции сообщению из следственного изолятора состояние Фомина удовлетворительное, он может следовать для участия в судебных действиях.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Фомина иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Судом надлежаще проверена и обоснованность выдвинутого против Фомина подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Проверка доказанности вины Фомина не относится к компетенции суда на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Фомина меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 4 ноября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Фомина О.А. на срок до 2 января 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Фомина О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи