Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15403 (ключевые темы: орган предварительного расследования - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - инвалиды II группы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15403

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Макаренко В.Ю. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 16 ноября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 21 января 2012 года в отношении:

Алиходжина И.Ж., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения защитников - адвокатов Журенко В.Г. и Макаренко В.Ю. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Алиходжин И.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 сентября 2011 года старшим следователем 2-го отдела Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Смирнова Г.Ю. и неустановленных лиц.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 21 января 2012 года.

21 сентября 2011 года Алиходжин И.Ж. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 сентября Тверским районным судом города Москвы в отношении подозреваемого Алиходжина И.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 сентября Алиходжину И.Ж. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 ноября 2011 года постановлением Тверского районного суда города Москвы срок содержания под стражей Алиходжина И.Ж. продлен на 02 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 21 января 2012 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Макаренко В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что Алиходжин И.Ж. является инвалидом 2 группы, страдает рядом заболеваний, проживает в городе Москве, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену, которая также является инвалидом 2 группы. Соучастники, с которыми Алиходжин И.Ж. якобы совершил преступление, находятся под подпиской о невыезде. Оснований полагать, что Алиходжин И.Ж. скроется от органов предварительного расследования и суда, будет препятствовать установлению истины по делу, окажет давление на свидетелей, не имеется. Защитник просит постановление отменить, избрать в отношении Алиходжина И.Ж. меру пресечения в виде залога в размере ... рублей.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алиходжина И.Ж. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа временно исполняющего обязанности заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Алиходжина И.Ж. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алиходжина И.Ж. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Алиходжин И.Ж. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, обвиняется в совершении преступления в составе группы лиц, окончательно круг соучастников не установлен, и суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных данных полагать, что Алиходжин И.Ж., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на свидетелей.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиходжина И.Ж. не имеется.

Суд при разрешении данного ходатайства органа предварительного расследования, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного расследования о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу действий, перечисленных в ходатайстве, направленных на окончание предварительного расследования, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

По изложенным основаниям судебная коллегия также не усматривает возможности для изменения Алиходжину И.Ж., меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Алиходжина И.Ж. обвинения, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиходжина И.Ж.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции принял во внимание все данные о личности Алиходжина И.Ж., которые были установлены в судебном заседании и подтверждались объективными данными, в том числе и о месте его жительства, составе семьи.

Сведений о невозможности Алиходжина И.Ж. содержаться под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, не представлено их и суду кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, а также изменения меры пресечения Алиходжину И.Ж. на залог, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 16 ноября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 21 января 2012 года в отношении Алиходжина И.Ж., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи