Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15409 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - обвинение - адвокат - жалоба прокурору - защитник)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15409

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела кассационную жалобу защитника обвиняемого Соболева С.В. адвоката Юдаева А.Ю. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемого Соболева С.В. и его защитника Юдаева А.Ю. с материалами уголовного дела N 11049с до 18 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения обвиняемого Соболева С.В. и адвоката Юдаева А.Ю., поддержавших жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе адвокат Юдаев А.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, нарушающим права обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами дела в полном объеме, и просит его отменить. Указывает, что утверждение суда о том, что он повторно знакомится с материалами дела, не соответствует действительности. Он начал знакомиться с материалами дела 18 октября 2011 года, ознакомление с материалами дела им ранее не проводилось. Соболев с 9 августа по 19 сентября 2011 г. знакомился с материалами дела, но затем предварительное следствие было возобновлено и 14 октября 2011 г. окончено. Поэтому Соболев имеет право заново начать ознакомление со всеми материалами дела. Материалы дела составляют 12 тысяч листов, согласно постановления суда, адвокат должен за 25 дней ознакомиться с 9 тысячами листов, что технически невозможно. Судом не принято во внимание, что необходимо дополнительное время на прочтение документов, составление анализа доказательств, изучение технической и финансовой документации. Следователем до настоящего времени не составлен график ознакомления, нарушена ч. 1 ст. 217 УПК РФ, - материалы дела были представлены для ознакомления не в полном объеме.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления, при установлении срока ознакомления обвиняемого Соболева С.В. и его защитника Юдаева А.Ю. с материалами уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст. 125 и ст. 217 ч. 3 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Судья рассмотрел представленные материалы уголовного дела и доводы следователя, обвиняемого Соболева С.В. и его защитника адвоката Юдаева А.Ю., и обоснованно пришел к выводам, что следствием реально предоставлена возможность обвиняемому Соболеву С.В. и его защитнику адвокату Юдаеву А.Ю. реализовать свое право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. Однако данной возможностью они не пользуются, а явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, что нарушает права других обвиняемых, завершивших ознакомление с материалами уголовного дела, и права потерпевшего на судебное разбирательство без неоправданной задержки, в разумные сроки.

При этом суд убедительно мотивировал свое решение конкретными обстоятельствами выполнения следователем требований ст. 217 УПК РФ в отношении обвиняемого Соболева С.В. и его защитника Юдаева А.Ю., и правомерно установил срок их ознакомления с материалами уголовного дела до 18 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 ноября 2011 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемого Соболева С.В. и его защитника Юдаева А.Ю. с материалами уголовного дела N ... с до 18 декабря 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи