Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15413 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвинение - заключение под стражу - иждивенец - избрание меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15413

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Паршук Ж.И. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей Паршук Ж.И., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемой Паршук Ж.И., защитника - адвоката Остафий Н.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Паршук Ж.И. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 28 марта 2011 года отделом СУ в отношении Паршук Ж.И. по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

25 мая 2011 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Паршук Ж.И.

27 мая 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы Паршук Ж.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 июня 2011 года Паршук Ж.И. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до девяти месяцев, то есть до 28 декабря 2011 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года обвиняемой Паршук Ж.И. продлен срок содержания под стражей на один месяц 03 суток, а всего до семи месяцев 03 суток, то есть до 28 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемая Паршук Ж.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку вина ее ничем не доказана, за весь период содержания под стражей органами предварительного расследования с ней не было произведено никаких следственных действий. Выводы суда о том, что она может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены. Судом не было учтено, что она является многодетной матерью-одиночкой, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянную регистрацию в Московской области, фактически проживает в г. Москве, работает, имеет постоянный доход, на ее иждивении находится мать-пенсионер. Поэтому просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Паршук Ж.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Паршук Ж.И. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Паршук Ж.И., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Паршук Ж.И. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, преступления совершены в составе группы лиц, один из соучастников скрывается от органов следствия.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, которые были известны суду на момент вынесения постановления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Паршук Ж.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы обвиняемой о том, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Паршук Ж.И. может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Согласно положений ч. 1 ст. 108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п. 1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в то время как Паршук Ж.И. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Паршук Ж.И. срока ее содержания под стражей.

Доводы обвиняемой, изложенные в кассационной жалобе, что вина ее ничем не доказана, обсуждению не подлежат, поскольку судом рассматривалось ходатайство о продлении срока содержания под стражей Паршук Ж.И. и проверялась обоснованность продления срока, а не доказанность или недоказанность ее вины.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемой Паршук Ж.И., изложенными в кассационной жалобе, что суд не учел тот факт, что она имеет постоянную регистрацию в Московской области, поскольку данное сведение судом было учтено при вынесении постановления.

Сведения, изложенные обвиняемой Паршук Ж.И. в кассационной жалобе, что судом не было учтено, что она является многодетной матерью-одиночкой, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, фактически проживает в г. Москве, работает, имеет постоянный доход, на ее иждивении находится мать-пенсионер, не могут быть признаны обоснованными, поскольку никаких данных об этом в деле не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Паршук Ж.И. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Паршук Ж.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Паршук Ж.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Паршук Ж.И. на один месяц 03 суток, а всего до семи месяцев 03 суток, то есть до 28 декабря 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи