Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15416/2011 (ключевые темы: пролонгация - обвинение - меры пресечения - срок содержания под стражей - малолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15416/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Ашуровой М.Ш. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемой Ашуровой М.Ш. продлен на 1 месяц 3 суток, а всего до 7 месяцев 3 суток, то есть до 28 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемой Ашуровой М.Ш. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Ашурова М.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Ашурова М.Ш. была задержана 25 мая 2011 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года срок содержания обвиняемой Ашуровой М.Ш. под стражей продлен на 1 месяц 3 суток, а всего до 7 месяцев 3 суток. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Ашурова М.Ш. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Суд не усмотрел оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе обвиняемая Ашурова М.Ш. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Обвиняемая указывает, что органами следствия не предоставлено реальных бесспорных фактов в подтверждении своих доводов. Автор кассационной жалобы полагает, что по делу допущена волокита. Обвиняемая обращает внимание судебной коллегии на то, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное местожительства в ... области, на ее иждивении находятся несовершеннолетний сын, малолетний племянник и мать-пенсионер.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить и изменить ей меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемой Ашуровой М.Ш., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ашуровой М.Ш. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Ашурова М.Ш. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемой Ашуровой М.Ш. о допущенной по делу волоките, поскольку они не подтверждены материалами дела.

Из протокола судебного заседания от 24 ноября 2011 года усматривается, что судом были исследованы, в том числе, данные о личности обвиняемой Ашуровой М.Ш. и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

Поэтому оснований для отмены постановления и изменения Ашуровой М.Ш. меры пресечения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года в отношении Ашуровой М.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи