Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15417 (ключевые темы: под стражей - меры пресечения - продление срока - три месяца - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15417

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Музыченко О.А., Широкова А.И.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Кеворкова Д.Р. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года, которым

Адибекяну М.В.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30 декабря 2011 года включительно.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения в отношении Адибекяна на залог либо домашний арест.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., выслушав пояснения адвоката Кеворкова Д.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 30 сентября 2011 года следователем отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы в отношении Адибекяна М.В. и неустановленного соучастника по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. В этот день Адибекян был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ.

1 октября 2011 года Адибекяну было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. В этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 30 декабря 2011 года.

Следователь с согласия врио заместителя начальника СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Адибекяна под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30.12.2011 года включительно.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 24.11.2011 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Кеворков выражает несогласие с указанным постановлением, считает его необоснованным. Автор жалобы указывает, что доводы, приведенные судом в обоснование необходимости применения к Адибекяну меры пресечения в виде заключения под стражу, не подтверждены достоверными доказательствами. Доказательств того, что Адибекян намерен скрываться от органов предварительного расследования либо иным путем воспрепятствует производству по делу, в связи с чем к нему невозможно применить более мягкую меру пресечения, судом не приведено. В постановлении суда не получили, по мнению защитника, надлежащую оценку следующие обстоятельства: Адибекян является гражданином РФ, зарегистрирован и имеет постоянное место жительства на территории РФ, имеет квартиру в Москве на основании договора коммерческого найма, на иждивении у Адибекяна супруга и 2 малолетних детей, он имеет среднее специальное образование, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, в аморальных поступках замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ряд заболеваний. С учетом данных обстоятельств защитник просит постановление суда отменить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 24.11.2011 года в отношении Адибекяна является законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Адибекяна под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, убедительных доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Адибекяна отпала, либо основания для ее избрания изменились, представлено не было.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Адибекяна под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, учел тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается защитник в своей жалобе и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом надлежаще проверена и обоснованность выдвинутого против Адибекяна обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Как правильно отмечено в обжалуемом постановлении, данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Адибекяну М.В. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30 декабря 2011 г. включительно и об отказе в удовлетворении ходатайства защитника об изменении Адибекяну меры пресечения на залог либо домашний арест - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи